Ley de Plaguicidas: Ruralistas se retiraron de la reunión
Los funcionarios del Gobierno de La Pampa convocaron esta mañana en el Salón de Acuerdos de Casa de Gobierno, a diputados y sectores ruralistas para dar a conocer una mesa de negociación que permita acordar la puesta en marcha de la Ley de Plaguicidas.
Sin embargo, antes que termine la reunión, los propios ruralistas se retiraron antes del Salón de Acuerdos.
La reunión, que comenzó pasadas las 10, fue realizada por el Ministerio de la Producción, luego que la Comisión de Enlace de Asociaciones Rurales de La Pampa le pidiera al gobernador, Sergio Ziliotto, una audiencia para pedirle la derogación o la suspensión de la norma que por el momento no fue reglamentada ni puesta en marcha.
Tratan, de esta forma, el decreto reglamentario para implementar la Ley 3288 de Gestión Integral de Plaguicidas en La Pampa.
“Estos productos (los plaguicidas) tienen mucha toxicidad, y mal utilizados ponen en riesgo la salud humana y también la producción, por lo que ahora tenemos una gran responsabilidad”, sostuvo la ministra de la Producción, Fernanda González, al destacar que esto se debate por la relevancia que tiene cuidar la salud y el medio ambiente.
“Cuando empezamos a tratar este tema, algunos grupos se manifestaron en contra de este decreto, y empezaron las opiniones que a veces no tienen ningún fundamento”, sostuvo la funcionaria.
Los diputados aprobaron el 30 de noviembre del 2020 la llamada Ley de Gestión Integral de Plaguicidas que, entre otros puntos, establece una distancia de fumigación de 3 mil metros por aire, y por tierra a 500 metros de los espacios urbanos.
Dirigentes rurales pidieron suspender la reglamentación o llamar a una nueva discusión de la ley. Organizaciones ambientalistas, por su parte, pidieron avanzar con la implementación de la nueva legislación.
“Queremos que se aplique ya”
‘La Pampa Libre de Agrotóxicos’ en alerta, ante la negociación que se está dando para la puesta en marcha de la Ley de Plaguicidas, luego de los reclamos de ruralistas. El grupo que impulsó la creación de la ley, se manifestó en defensa de la normativa, y en alerta ante los cambios pretendidos por los representantes del campo.
Carlos Ortellado, uno de los referentes de ‘La Pampa Libre de Agrotóxicos’, señaló que “desde el lado de la defensa de la ley, la defensa de la salud del pueblo pampeano y la defensa de la salud del medioambiente pampeano, nos estamos encontrando, y avanzamos en una reunión que se va a dar este jueves a las 19 horas en el Sipren, en defensa de la ley”.
“Nosotros fuimos partícipes de la elaboración en su momento, fuimos partícipes del debate, un debate que fue amplio, que fue democrático, que fue pluralista, y donde participaron todos los sectores, incluidos estos sectores que hoy quieren derogar la ley”, dijo.
“Nosotros vamos a resistir para que esto avance. Para nosotros la ley fue un buen avance, producto de la lucha de un montón de compañeros que salimos a la calle a denunciar lo que estaba pasando con el tema de los agrotóxicos”.
"Para nada de acuerdo"
Ortellado dijo que “no estamos para nada de acuerdo en este retroceso que se intenta hacer nuevamente, con respecto al uso de los agrotóxicos. La idea es que este jueves podamos ser varios, hemos estado comunicándonos, pero queremos hacerlo público, porque entendemos que es mucha la gente que está de acuerdo con nosotros en esta lucha, y es importante que se acerquen”.
“Es sumamente importantes que todos los vecinos estén informados, y puedan participar en defensa de la salud de los pampeanos, del medioambiente de La Pampa. Es fundamental parar esta locura de envenenarnos a todos. Queremos que la ley se aplique ya”, cerró Ortellado.
(La Arena)
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
07/11/2024 | 08:18 Hs
Enviado por Carlos
No estoy diciendo que no se siembre!!!! ...pero bueno, está probado que los productos que se utilizan son terriblemente nocivos para la salud; estaría bueno, que se empiece por respetar la ley, que pone distancias entre una zona de fumigacion y un poblado, que por otra parte pareciera bastante poca; por lo menos comenzar por algo!!!!
07/11/2024 | 06:23 Hs
Enviado por Pablo G
El arsenico por si solo no produce Cancer , el arsenico es un componente que tiene el agua y en el cuerpo se deposita en los huesos , cuando una persona tiene cancer y es de esta region los tratamientos no provocan los mismos efectos de cura como aquel que no consume agua con alto contenido de arsenico . El arsenico es un veneno en altos porcentajes
07/11/2024 | 00:12 Hs
Enviado por Presumido
Muy interesante el debate . Es cierto lo del arsénico. Por otro lado, creo que el futuro no es producir mas, sino, menos, pero de mayor calidad, como la soja no transgénica, o producir semillas para sembrar, solamente, seleccionadas y curadas, que valen mucho.
06/11/2024 | 19:47 Hs
Enviado por omar
...
06/11/2024 | 15:33 Hs
Enviado por Fuentes
""en una provincia con una altísima tasa de cáncer de los cuáles un gran porcentaje de casos se originan por el uso de estas sustancias que tanto defienden"" Hugo, me podría decir de que fuente saca estos datos, cuantos casos hay por año ? tipo de canceres ? tasa de aumento ? razón ? o hablan porque es gratis
MD.Net: Lo tuyo es por lo menos una falta de respeto y una supina ignorancia de lo que ha significado para la salud el uso de agrotóxicos cerca de sitios poblados. No hace falta que te conteste Hugo. Si lo buscás en Google o en cualquier otro buscador tendrás profusa información al respecto. Hay hasta cine que ha denunciado casos reales. Preguntale a tu médico de cabecera y de confianza. Es increíble que haya gente que pretenda defender su uso de esta manera!! Por favor!!
06/11/2024 | 15:31 Hs
Enviado por omar
...
06/11/2024 | 12:55 Hs
Enviado por A Carlos
Tal cual. Y agrego, esos agroquímicos son cada vez más poderosos, como será que las malezas y los insectos van desarrollando resistencias, entonces aplican dosis mas fuertes, como los VENENOS estaban afectando a las plantas en cuestión, llámese soja, maiz, etc las agroquímicas les han injertado células genéticas de víboras, sapos y comadrejas para que resistan mejor a los VENENOS. Eso está muy bien explicado por Jairo Restrepo Rivero, un gran químico que trabajaba para estas empresas multinacionales y que cuando comprobó el daño que le hacen a las comunidades con este sistema de agricultura intensiva se retiró para educar precisamente en el sentido de preservación del medio ambiente.
06/11/2024 | 12:25 Hs
Enviado por Hugo
Mensajero, bien lo tuyo. El chusmerio por saber si quien comenta es o no de Pico te preocupa más que la contaminación.
06/11/2024 | 10:13 Hs
Enviado por Para Carlos
El estado tiene un dilema: si aplica la ley, los chacareros no siembran, por lo tanto no hay cosecha y así no ingresa nada al estado, que por lo tanto no podrá dar subsidios o ayudas y se le morirán (no de cáncer) de hambre. Esa es la realidad (y por la razón que quiere llegar a un arreglo). Ahora la peor idea es hacer una '"comisión", porque como decía un general: "si queres que un proyecto no avance, forma una comisión"; estarán discutiendo mucho más que las paritarias con los gremios y a lo último hacen un Decreto y chau.
06/11/2024 | 10:05 Hs
Enviado por Para Hugo
¿No mata más de cáncer el arsénico que contiene el agua que consumimos? Pero parece que a eso no lo pones en la balanza. La OMS dice que debe tener 0,01 y la provincia dicta una ley de 0,05. El mundo está totalmente contaminado, regular ahora, es muy, muy tarde; y de querer hacerlo empeza con todo (incluida el agua, que sería el gran problema, por eso la desesperación del acueducto, pero que alguien asociado con Gualtieri, frustró su llegada a Pico).
06/11/2024 | 09:57 Hs
Enviado por Presumido
No sabía que quedaban chacareros todavía. Pensaba que los propietarios vivían de renta. Me puso muy contento saberlo. Por otro lado, acá la unlpam dijo que el agua no presentaba glifosato, pero en europa ,por encontrarlo hasta en la cerveza , está prohibido totalmente. ¿ Te gustó cómo usé las comas, mensajero?
06/11/2024 | 07:46 Hs
Enviado por Carlos
Los "plaguicidas" o "agrotóxicos" son lo mismo!!!! Contaminan el medio ambiente en general (aire, tierra, agua) también llegan a las napas (para algún descolgado que piensa que no es así....), y todo eso se traduce en la gran cantidad de enfermedades que se sufren en toda la zona de La Pampa húmeda.....pero bueno, los chacareros te van a decir que no es así, a ellos les importa únicamente su negocio, y para eso está el estado, para corregir, mediar, aplicar las leyes etc para que se haga lo que a un poderoso le parece o quiere.....de aquí el problema de cuando destruyen el estado, quedas a la buena de Dios (traducido a la buena de los poderosos que lo único que les calienta es su negocio)
06/11/2024 | 07:41 Hs
Enviado por Hugo
Oma, de acuerdo con lo del arsénico, pero y lo otro?...
06/11/2024 | 06:49 Hs
Enviado por Mensajero
Quien sera hugo arsenico????. Sera de Pico??. No lo conozco (el tipo no te coloca ni una coma, pero te opina hasta del plan de estudios del Balseiro).
05/11/2024 | 21:11 Hs
Enviado por omar
hugo arsenico no es por fumigacion
05/11/2024 | 20:57 Hs
Enviado por Jose luis
Es fácil opinar cuando viven dentro de una ciudad, en los barrios periféricos incluso en trebolares sufrimos las consecuencias de la fumigación, por suerte hace tres años que se los persigue y se los denuncia y dejaron de venir aviones de pico y g moreno a fumigar sin importarle si el viento estaba a favor de la nueve hacía el barrio. El día que pasaban los aviones no se podía estar fuera es irrespirable.
05/11/2024 | 19:15 Hs
Enviado por Clarita la cuenta.
Napas hipercontaminadas, cual creen que es el problema???
05/11/2024 | 18:40 Hs
Enviado por Riki
...
05/11/2024 | 18:40 Hs
Enviado por Riki
Acá el enfrentamiento es claro...los que aportan y los que viven de los que aportan.
05/11/2024 | 17:30 Hs
Enviado por No saben
Leyes hechas por personas que leen la "mitad" de los "manuales", leyes hechas por personas que no saben. Lo triste también es que ahora saldrán un montón de comentaristas atacando al chacarero que los aplica. Única pcia que depende de ellos pero que los ataca.
05/11/2024 | 14:52 Hs
Enviado por Hugo
Dejate de joder: ¿En serio preguntás si murió alguien?. A quien le querés vender ese verso en una provincia con una altisima tasa de cáncer de los cuáles un gran porcentaje de casos se originan por el uso de estas sustancias que tanto defienden (aún a costa de la salud de la gente). No voy a proponer que aflojen con su codicia desmedida (valga la redundancia) porque seria como hablarle a una pared.
05/11/2024 | 12:47 Hs
Enviado por dejate de joder
La cobra sueldo... pobrecita... no tiene ni idea. El análisis es muy simple. cuantos años hace que existen los plaguicidas...? murio alguien...? entonces tu posicion es solo...por las dudas...? Entonces dejate de justificar la inutilidad del sueldo que te paga la provincia. Dedicate a otra cosa