Estimado dr ,chan kái skek era el líder del kuomintang,derrotado x el glorioso Mao tse tung ,como Hitler fue derrotado x stalin en stalingrado 1942 ,no en normandia ( 1944 ),adonde yankys e ingleses, entraron con la guerra ya perdida x los nazis xq sino el comunismo llegaba a los pirineos . Yo creo q q ud me recomiende lectura, es como q to le recomiende coherencia en su trayectoria política. X favor deje el Hollywood de Rescatando al Soldado Ryan ,y continúe abogando x el respeto de la sociedad piquense q dificultosamente obtendrá

...

Más respeto "pejotito"...MD, no es ningún pasquín. Al contrario, es una página que se adelantó 10 años a las redes sociales y los "maraconianos" podemos expresarnos bastante tranquilos, de buchoneadas y persecuciones. Cada uno vota al que se le da la gana y, en esta nota está casi obligado a fundar su opinión porque el firmante, escribe militando por un candidato, denostando al otro y alentando el miedo, aunque confiese que lo une el espanto.

Ya lo dije en otra nota, pero si me lo permiten, aquí lo reitero: Es increíble lo que pasa con algunos lectores de este pasquín... gente que parece inteligente o que al menos uno pensaba que mostraban más o menos equilibrado el sentido común. Pero no, parece que no. Porque la mayoría lo que está diciendo es que debido a que ya conocemos a los que se proponen de un lado y no los queremos más, llamamos a votar a un mono con navaja! Es cierto que por todas las calamidades que venimos viviendo, estamos perdiendo el rumbo mal, pero mal, eh!

No está bueno que detentando un cargo tan importante en una entidad "apolítica", se tome partido abiertamente. Ya lo hicieron en 2015 en la interna del PJ, en contra de Verna. Ahora a favor de Massa. No me parece bien.

creo que las expresiones de milei es producto de esos alocados pronunciamientos publicitarios. entonces ¿va a votar… a los (…) una cosa es ser portador de ideas alocadas, y otra muy diferente ser partícipe de una banda criminal. lo que nos propone, es alejarnos de un supuesto loquito, para votar a una banda delictiva. …no cuentan los de vido, los micelli; los jaime; los lopez; los boudou. no cuenta la sentencia de cámara de cristina fernandez …; y si esto todavía no lo convence, no cuenta los tahilade… que tenia un microemprendimiento dedicado a las escuchas ilegales y a la difamacion publica con la información ilegal que obtenia….? perdone… a ud no le hace mella esto…? ud propone votarlo a massa…? la verdad es dificl comorenderlo. porque si observando las sentencias judiciales, donde con pleno beneficio de la defensa en juicio, se dictaron sentencias condenatorias por actos delictivos de estos tipos, ud duda de lo que fueron…., parecería no comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones.

No Nicolas. Lo escrito es correcto (un poco de lectura no te haria mal) Para tu conocimiento te informo. Wang Ching Wei fue, hasta noviembre de 1938, el segundo personaje más notorio del Kuomintang y el más influyente en China después de Chang Kai Shek. Sin embargo, luego tuvo que huir, acusado de querer pactar con el Japón. El Kuomintang le expulso de sus filas y fue puesto en la picota como traidor por los partidarios de Chang Kai Shek. Saludos.

...

Comparto lo que manifiesta María Con todo lo que está pasando en este país necesitamos que se respete a los ciudadanos libres en su voto

Ud creo q se confundio con el personaje de Kung fu la serie

Dr Rodriguez Salto.. una sola observación.. Contra el capitalismo de chank kái Shek lucho Mao

Como se ha enfermado la sociedad, uno que dice que no lo va a votar porque esta asustado con las escuchas a los jueces de UXP, y va a votar al que escuchaba a los hermanos, los vecinos, los jueces, los futbolistas, los primos, la hija, los familiares del ARA,

...

Antes era el miedo, el pánico y el terror, ahora el espanto; un estado alterado de la mente en apariencia no tan jodido; pero a quienes une, el triunfo los separa …

...

Los locos o los cuerdos. yo soy parte de los locos. los cuerdos son los que le hacen inteligencia a la corte suprema de justicia. perdonenme, yo quiero vivir en un pais de "locos"... gente que todavia cree que la constitucion, existe y que es aplicable. claro que si.... voy a votar a los locos. que el sr lange... vote a sus cuerdos. pero que no diga que no forma parte de los que le hacian inteligencia ilegal a los jueces. el apoya a los thailade... yo al loquito milei. loquito ... porque cree que un nuevo pais.... es posible. un pais donde la decencia, sea la norma, y los delincientes, como tahilade, vayan presos. dese el gusto sr lange.... cada uno en la vida, hace lo que quiere

Largo, documentado y contundente tu comentario. ... la gente está harta de ver cómo se han enriquecido tantos con la política, mientras cada día son más los que se empobrecen ... No sé si serán para ganar o perder, lo que me parece es que serán muchos y si gana el oficialismo, deberá tenerlo en cuenta. Tal vez, de los dos lados están unidos por el espanto, pero uno es bien conocido y el otro está por verse. La gran duda que me queda es si seguiremos en Paz, o no. Y no es poca duda...

... (Con identidad real)

Las personas que tienen funciones de algún tipo, gubernamentales u otras organizaciones, deberían respetar la decisión de la ciudadanía a la hora de elegir autoridades. Entiendo que algunos tienen intereses personales por lo cual se aferran a un candidato, pero los que no tenemos funciones tenemos interés comunitario de vivir mejor y eso no es posible con lo que en un año hemos podido ver del candidato oficialista: 4millones más de pobres, al borde de la hiperinflación, corrupción impune, inseguridad, falta de insumos médicos, profesionales que emigran al exterior y la lista llega hasta la desesperanza de los buenos ciudadanos. El voto es libre.

Estimados Sres de Maraco Digital. Siendo respetuoso de las opiniones, el Sr Lange (con mucho respeto y decoro-lo que agradezco) ha expuesto su opinión sobre el tema del Ballotage. Envío aquí, mis respetuosas disidencias con el Sr Lange. Creo que el debate público engrandece la posibilidad de toma de decisiones. Saludos cordiales. Sr Lange. La voy a hacer corta. Vote ud a quien quiera. Reitero mi respeto a su decisión ya que soy un ferviente sostenedor de Sarmiento (las ideas no se matan). Yo haré lo mismo.... Voy a optar entre dos que no son de mi preferencia. No voy a votar con miedo. Se lo aseguro. Voy a votar con dudas, que es otra cosa. No creo bueno a ninguno de los dos. Esto lo digo para que se tenga muy claro. Ahora, el día que tenga que tomar la decisión final en donde está en juego mi vida, y tenga solo dos opciones, entre la que ya conozco, que me lleva si o si a la extinción, y una que jamás vi, que puede o no, llevarme al mismo lugar, voy a optar siempre por esta última. Lo que se llama 50 % y 50%, ya que la otra es 100%. Ni Ud. ni yo, hicimos las leyes electorales. Estas son las que nos obligan a optar, se llama sistema de ballotage. Y ya que Ud. apelo a la historia, voy a mencionar un sola hecho histórico que para mí es muy importante, y que lo tengo siempre muy presente en la vida diaria. (Si alguien me pone en una situación de opcion limite, voy a optar, jamás voy a mantenerme neutral... eso solo es de cobardes. vote al que quiera.... pero ....vaya y vote. En la 2da guerra mundial, cuando era todo o nada, aun los enemigos más acérrimos, decidieron en Teherán (1943) y en Yalta (1945), unirse, para vencer al maligno de Hitler. Países capitalistas como Inglaterra de Winston Churchill Francia de Charles de Gaulle EEUU de Franklin Roosevelt Polonia Canadá Australia Nueva Zelanda Etiopia Unión sudafricana Bélgica, Luxemburgo, los Países Bajos, Dinamarca, Noruega y Grecia. México, Brasil y Colombia. Países comunistas como Rusia de Stalin y la China de Mao. Lo único que ellos tenían en cuenta al unirse, era derrotar al nazismo y a los japoneses. Peor que esto no existía nada en el mundo. Se unieron y lo lograron, Y esto cambió la historia mundial. Terminado el conflicto bélico, los denominados “…aliados…”, se dieron cuenta que ya no era más necesario ser socios y algunos siguieron unidos entre sí, y Stalin se fue solo a Rusia, Mao Tse Tung, volvió a luchar contra el capitalismo de Wang Chin Wei en China. Los aliados consolidaron Europa libre y democrática. Stalin y MAO siguieron con el comunismo. Pero algo muchísimo peor fue lo que se dio en China. Los japoneses habían invadido China en 1937. China estaba dividida y peleándose a muerte entre los comunistas de Mao Tse Tung y los nacionalistas de Wang Ching Wei quien era un fervoroso anti comunista. Una vez que estalló la guerra en el Pacífico, los comunistas y los nacionalistas chinos acordaron una tregua, mientras existiera el estado de guerra entre los Aliados y el Eje. Cuando terminó la guerra mundial, los comunistas y los nacionalistas comenzaron a luchar entre sí nuevamente, esta vez, usando el armamento que Estados Unidos les había proporcionado, más el capturado a los japoneses. En octubre de 1945, los nacionalistas no tuvieron otra salida que escapar a Taiwán, donde establecieron un gobierno anti comunista, esta vez con pleno apoyo de los Estados Unidos. Esto demuestra a las claras, que ante un riesgo mayor, los enemigos más acérrimos....se unieron para derrotar a un mal mayor. Yo voy a hacer lo mismo. Tengo bien en claro cuál es el mal mayor. Y obviamente... voy a optar. Ricardo Rodríguez Salto DNI 12.938.781

Ya estoy grande. Su escrito tiene un objetivo y misma misión, y no es hacer pensar sino generar temor o miedo. La experiencia me mostró que en el mundo "un lobo con piel de cordero" es peor que el lobo que no se disfraza. El primero oculta sus verdaderas intenciones, tienen gran violencia contenida, y cuando se sienten con poder esa violencia se vuelve ilimitada. ...

...

...

Muy buena nota. Mejoremos lo construido! La destrucción es sólo eso!

...

Si Milei llego a donde llego, es por que la gente lo voto. Y muy probable no este votando con desesperación como uds plantea esta votando con hartazgo a los candidatos que hace siglos están en politica. Quien nos garantiza que Massa no sea un Milei disfrazado? Por que si comparamos fino a ambos candidatos la mayor parte de la gente tendría que votar en blanco. Milei (no es por defenderlo) siempre dijo lo que le gustaría hacer, y lo dijo claro y directo y así y todo llego donde esta. No seria hora que el resto de los partidos se pregunten por que paso lo que paso? Donde se están equivocando? No sera que los candidatos como Massa, Bulrich etc estan muy alejados de los verdaderos problemas de la gente?

Cualquiera que se haya tomado el tiempo/trabajo de oír Entrevistas de 40/50 minutos tanto a Milei, Victoria Villarruel o Diana Mondino, realizadas por diferentes periodistas que van con preguntas al hueso, entiende que las Propuestas y Plan de Gobierno de esta gente no se condice en prácticamente en nada con lo que exponen Terceros con extractos de videos recortados, editados y sacados de contexto muchas veces, como poco, tienden a ser de un grado de deshonestidad intelectual bajo. Fabuloso que se los debata, refute, ponga en duda, se generen cuestionamientos, así siempre tiene que ser, pero como columna vertebral la VERDAD, de ahí en adelante, TODO. Habiendo dicho esto, un dato de Claudio Zuchovicki, Analista Financiero trabajando mas de 20 años en la Bolsa. "El 93% de los Argentinos millonarios, son por Herencia, y la mayoría por Herencia Política" (Creo que ahí está en Origen del porque tantas décadas de Decadencia sin freno)

...

No habla muy bien de el. El tendría que haber seguido con su postura, te guste o no, y no ir a arrodillarse al otro que le hizo bastante mal al país junto con la otra. Y está como el turco: nunca te decía que iba a hacer, y la gente lo voto por el carisma que tenía.

Si nos hubiesen preguntado a los argentinos 20 años atrás que el socialismo iba a ubicar al país entre los peores de la región apenas por delante de Venezuela.. la gran mayoría hubiésemos respondido que no se podía hacer, sin embargo aquí estamos en el culo del mundo demostrando que nada es imposible.