Fuerte crítica a las irregularidades por fotomultas originadas en Puelén
La conductora Sonia Cabrera compartió el descargo que elevó a la Municipalidad de Puelén, tras recibir varios correos con distintas versiones de una fomulta.
Sonia Cabrera, documento de identidad n° 29038736, compartió por correo su descargo, con una detallada descripción de las irregularidades padecidas, sobre lo que debería recordarse que varios jueces de Faltas provinciales han indicado que son inconstitucionales.
En primer lugar, Cabrera aclara que realiza su descargo, “ya que no corresponde la fotomulta”.
“Me han llegado multas que no son de mi auto, luego de meses de la supuesta infracción. Pasado más tiempo, me llega la de mi auto, llamándome a un domicilio que no corresponde con mi Dni ni con mi licencia de conducir, un domicilio antiguo, con lo cual da cuenta de la gran desprolijidad con la que se manejan, y francamente poca fiabilidad”.
“Parece que no tienen acceso a la base de datos del registro nacional lo cual me hace dudar de la legitimidad de esta multa y quien la opera”.
“En segundo lugar, no me consta que hubiera carteles de velocidad máxima en esa zona, y mucho menos de "control de velocidad".
“No había un solo puesto policial en el trayecto, no había cartelería ni avisos a una distancia prudente (1 km) (siendo que viene uno circulando en una ruta nacional, máxima 110km/h). Si quisieran que se baje la velocidad tendrían que poner más esfuerzo en la cartelería que diga ZONA URBANA REDUZCA VELOCIDAD PELIGRO ESCUELA PARE y todas esas juntas, no en un radar fotomulta escondido para recaudar dinero”.
“En tercer lugar, según este registro de radares autorizados https://www.argentina.gob.ar/seguridadvial/radares-fijos-y-moviles-autorizados-para-operar-en-rutas-nacionales, el de su municipio no figura”.
“Por último, Vialidad Nacional define Travesía urbana como “Tramo de una Ruta Nacional densamente poblado a ambos lados de la carretera, visible por el conductor como zona urbana dada la existencia de edificaciones contiguas “cercanas” (pero fuera de la zona de camino) de la Ruta (DNV 2018)”.
“Claramente, Puelén no es densamente poblada ni se encuentra al margen de la ruta, ya que la misma no pasa por su centro, y apenas se ven casas alejadas de la misma, y sólo unos metros de la ruta. Es totalmente insensato poner un radar con fotomulta ahí, a menos que sea para recaudar dinero, claro”.
“No vamos a pagar la multa con fines recaudatorios de su fraudulento municipio. Si la ruta ocasiona efectos indeseados para sus habitantes, sinceramente lo siento mucho, deberían poner más esfuerzo en la señalización insistente, lomos de burro, etc. Atentamente”.
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
04/11/2024 | 15:34 Hs
Enviado por Sergio Sanhueza
Buenas tardes, las fotomultas de puelen no se deben pagar, el juzgado de faltas de la pampa dictamino que es anticonstitucional, no existen, este cinemometro es trucho, la municipalidad lo terceriza a una empresa de cordoba, no tenes derecho a replica, solo quieren recaudar. Además estos radares se descalibran siempre, y te cobra cualquier cosa como si la ruta estuviera impecable. No está homologado. hay que enviar carta documento a la municipalidad,depto transito y hacerlos responsables a ellos.
31/10/2024 | 18:53 Hs
Enviado por Sergio Sanhueza
Al pasar por puelen no vi ningún radar ni menos este de efecto piso , la foto que correspondería es la trasera segun la ley, no figura en ningún lado que este habilitado, no tiene juzgado de falta, este tipo Nathalie coronel es ficticio, la municipalidad te dice que no tiene nada que ver.supuestamente la infracción fue el 23/9 y me llego un correo hoy que es 31/10, la ley dice que son 15 dias hábiles. QUIEN RESPONDE POR ESTO
30/09/2024 | 20:47 Hs
Enviado por Alejandro
Más allá de las "fuertes críticas" y toda la falopa que escriben, alguien ha podido solucionar algo con estos delincuentes?
En marzo de 2024 me llegó una multa por un supuesto exceso de velocidad totalmente inchequeable. Pagué para que no me rompan las pelotas, y resulta que ahora en septiembre me mandaron, hace 2 semanas la misma infracción pero con un importe mínimo de 2mil pesos, y ahora EXACTAMENTE LA MISMA INFRACCIÓN con un importe similar al primero.
Se aprovechan que es un pueblo de 7 personas en el medio de la nada y nadie tiene ganas de ir hasta allá a cagarlos a trompadas.
27/09/2024 | 10:22 Hs
Enviado por oscar
El gobierno de la provincia de Buenos Aires aplica cualquier cantidad de multas por fotomultas por lo menos en el trayecto por la ruta nacional 5 en Bragado , Chivilcoy, etc Es constitucional ?
27/09/2024 | 05:14 Hs
Enviado por Guillotina
Marisol, te recomiendo que leas atentamente el aporte del Sr Rodriguez Salto, si encontrarás la solución a tu problema
26/09/2024 | 11:18 Hs
Enviado por Marisol
Nos llegó una infracción que supuestamente es de fecha05-05-2023ya paso 1 año y 4 meses ,el equipo no está homologado en especificaciones del equipo el único dato que ponen es la marca,es una vergüenza que sigan los funcionarios corruptos como el inte dente de pueden,por eso solicito se me anule la multa o me veré obligado a tomar acciones legales contra el municipio y el intendente de Puelen,espero novedad de anulación de esta infracio que ya pasó mucho tiempo y ni si quiera nos comunicaro por correo.
26/09/2024 | 10:17 Hs
Enviado por Ricardo Rodríguez Salto
Solución al problema para orden nacional y provincial. Copie y pegue en una CARTA DOCUMENTO esto que aquí le escribo y guarde el recibo de recepción del municipio para una futura defensa.
1. No he transitado por el lugar que dicen he cometido la infracción, en la fecha y hora indicada.
2. No he cometido ninguna transgresión a las normas viales que dispone la Ley de Tránsito local a su comuna y la Ley Nacional 24.449, muy por el contrario, mi conducción es prudente, con pleno control del vehículo, respetando la velocidad permitida, y usando las luces bajas en todo momento del día.
3. Uds. no han cumplimentado los requisitos para la confección de una multa dispuesto por ley 24.449 que establece la obligatoriedad de la Notificación Fehaciente con Constancia de recepción, art.69) requisito cuya inobservancia torna nulo el procedimiento por enervar el derecho constitucional de legítima defensa.
4. Uds. no cumplen con los mínimos dispuestos para la utilización de medios electrónicos de control de infracciones expresamente contemplada en el Artículo 21 de la Reglamentación General de la Ley N° 24.449 (ANEXO I. del Decreto 779/95). Ni tampoco la legislación local de identificación del equipo, permiso de emplazamiento y homologación del mismo.
5. Que, además, la misma ley 24449 y las leyes de tránsito provinciales ordenan: que el control debe efectuarse con la presencia de inspectores municipales o comunales debidamente identificados que deberán (art. 70 de dicha ley) detener al conductor y redactar la respectiva acta de infracción para garantizar el derecho constitucional de legítima defensa, que el procedimiento incorrecto de esa comuna avasalla.
6. Tampoco Ud. ha notificado en debida forma, la sanción que nunca debería ser multa, sino apercibimiento y educación al infractor.
No obstante ello y en función de que así me ampara la ley Nacional de Tránsito, y como Ud mismo lo reconoce al remitirme el acta de infracción a la ciudad de ………. Pcia de ..., tengo mi domicilio legal en otra jurisdiccion por lo que, por asi ampararme en forma expresa la Ley Nacional de Tránsito por Ud invocada, por la presento planteo formalmente, que DECLINO SU JURISDICCION y en consecuencia procedo formalmente a rechazar su voluntad de someterme a proceso en su jurisdicción, y solicito ser juzgado en la jurisdicción que corresponde a mi domicilio real.
En consecuencia de esto procedo a FIJAR MI DOMICILIO REAL en calle Nro… de … y por ende les notifico que ese es mi domicilio en la provincia de … y declino su jurisdicción.
Nota de la Redacción: Ricardo Rodríguez Salto es un conocido abogado del foro local.
25/09/2024 | 21:39 Hs
Enviado por andrea
Si señora Sonia.me paso lo mismo,pero en provincia de Bs.As.con pruebas mas que suficientes,demostrando que no fui yo,pero jamas atendieron mis llamadas,1 vez presentado mi descargo.No viuaje a la municipalidad que remitia la multa, ya que me salia mas caro.pague ya que etregue el auto y salto esa multa de mas de 2 años,y jamas la habia recibido.o sea recaudar en la mprovincia,gracias kisilof .
25/09/2024 | 13:25 Hs
Enviado por Andrés
Me ha pasado lo mismo.
Me fijé en los radares autorizados en las rutas nacionales de la pampa y ese no figura.
La justicia debería operar contra ese municipio.