GENERAL PICO
Condenaron a empleada por defraudación por administración infiel
Utilizando posnet, desapoderó a la empresa en la que trabajaba por más de 35 millones de pesos.
En el marco de un acuerdo de juicio abreviado, el juez de control de General Pico, Heber Pregno, condenó a Milagros Maidana, de 22 años, como autora material y penalmente responsable del delito de defraudación por administración infiel en calidad de autora, a la pena de un año de prisión de ejecución condicional.
Además, le ordenó el cumplimiento de las siguientes reglas de conducta durante el plazo de dos años: fijar domicilio y no modificarlo sin previa autorización del Juez de Ejecución Penal, y someterse al control del Ente de Políticas Socializadoras y Unidad de Abordaje.
El acuerdo fue presentado por el fiscal general Armando Agüero y el fiscal Matías Juan. Por la defensa lo hizo el letrado particular Juan Martín Cabanius junto a la imputada. La damnificada al ser informada sobre los alcances del acuerdo, prestó su conformidad.
Los hechos ocurrieron entre el mes de enero del 2023 y mayo del 2024, cuando la damnificada notó la baja en las ventas de su local comercial, detectando que los tickets emitidos a los clientes no correspondían con el Nº de posnet que se utilizaba en el local. Es así que pudo observar mediante las cámaras de seguridad ubicadas en el mismo, que Maidana -empleada del local comercial- realizaba el cambio de las unidades de cobro (Posnet), antes de que los clientes abonaran, logrando de esta manera que el dinero ingresara a su cuenta personal.
De este modo desapoderó a la empresa en la que trabajaba, de la suma total de pesos $35.467.075 y $112.800, mediante la utilización de dos posnet personales pertenecientes a la empresa Mercado Pago.
Respecto de la pena acordada, el juez consideró que son las que se deben aplicar, “habida cuenta las pautas establecidas por los arts. 40 y 41 del C.P. Asimismo, en cuanto a la imposición de penas, el acuerdo de las partes es un límite infranqueable y ajeno a cualquier injerencia del juez”.
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
13/11/2024 | 19:04 Hs
Enviado por german
...
13/11/2024 | 18:57 Hs
Enviado por para el que tiene nombre de caramelo de eucaliptos
3 palos (si no tienen antigüedad) por trabajar de 7 a 13, sin control de nadie, con 15 días de vacaciones en invierno y un mes en verano. No te imaginas la lástima que me dan, pobrecitos! me imagino lo sacrificado y mal que la pasan.... lo que falta es que la mafia judicial se victimice, me haces reír las patas vos! el juez evalúa la propuesta, puede rechazarla y elevarse a juicio oral. Pregno das asco! y el fiscal también. Lacras ustedes son la casta!
13/11/2024 | 18:04 Hs
Enviado por O sea..
O sea que robo semejante cantidad pero no devuelve nada?? No va presa?? Por eso estamos así como estamos en este país..
13/11/2024 | 17:06 Hs
Enviado por Lycantropus
Ah! Y Pregno no gana 5 mil dólares.. hoy en dia los jueces están re calientes xq ganan (acá en La Pampa) menos q lo q gana 1 secretario en otras pcias: ganan 3 millones de pesos.. averigua si lo q te digo es mentira.. un empleado de banco gana lo mismo
13/11/2024 | 17:03 Hs
Enviado por Lycantropus
Para german: vos criticas al juez, para criticar primero hay q saber los hechos. En 1 proceso de juicio abreviado, la pena la negocia el Fiscal con el Defensor y la acusada. El juez sólo homologa ese convenio, y casi no tiene facultad legal para rechazarlo. De hecho, la ley le dice q si no esta de acuerdo, debe condenarlo igual, dejando a salvo su criterio personal (fijate que eso lo dejó x escrito). Así que cdo no te guste la pena, putea al fiscal, no al juez..
13/11/2024 | 14:18 Hs
Enviado por german
1ro. Ni va a devolver ni encontraron la plata. Pero sí está probado que ese monto fue porque lo hizo a través de un posnet y los movimientos quedaron registrados. 2do. para desconfiada, la empleada era casi familiar, no sólo fue un dolor por el monto sino por la defraudación de que la querían como un familiar. Y el robo fue "hormiga" por eso no se detectó antes (sumado al descontrol inflacionario del año pasado que hacía difícil cualquier tipo de control).3ro HEBER PREGNO ASCO! Estas condenas se dan de la mano de jueces millonarios, millonarios millonarios (arriba de 5mil u$s mensuales muy tranquilos) que están totalmente desconectados de lo que cuesta en el sector privado generar un mango. 4to. Alfredo Casal, lee el curriculum de Zaffaroni, no tenes ni idea quién es y si lo tenes en frente te meas. 5to. La lacra esta se puso su propio negocio. 6to y reitero, ASCO Heber Pregno, das asco. Ojalá te caguen en la misma forma y los condenen del mismo modo.
13/11/2024 | 09:52 Hs
Enviado por dfo
y los 35 palos ?
13/11/2024 | 07:44 Hs
Enviado por Desconfiada
Mmmmm, dejame desconfiar..... 35 millones y no se dieron cuenta?? a Mmmmm,.... a q acuerdo habrán llegado???
13/11/2024 | 01:33 Hs
Enviado por Alfredo Casal
Con seguridad que el fallo de Sr.Juez se ajusta a detecho. Ahora bien, algo está mal, porque está condena invita a que alguien o algunos más sigan este mal ejemplo, ya que en caso de ser descubiertos no lo pasarían mal. Esto asevera lo que muchos dicen, la justicia en nuestro país no es la que debe ser. Serán resabios zaffarionanos o su plena vigencia del modo de ver la justicia? En cualquier caso esta mal.
12/11/2024 | 20:16 Hs
Enviado por Karlos
A mi modo de ver las cosas... muy poca condena... una caricia... así estamos... mmmmmmm... Y que pasa con lo sustraído.?? Lo devuelve o va a vivir panza arriba con su botín.??
12/11/2024 | 18:11 Hs
Enviado por Guason
ojalà que le vaya bien en la 35 de ahora en mas...