Imputaron a Graciela Ocaña por presunto enriquecimiento ilícito
Lo dispuso el fiscal Jorge Di Lello, quien solicitó medidas relacionadas con el patrimonio de la legisladora, a raíz de una denuncia de Gustavo Vera.
La diputada de Cambiemos, Graciela Ocaña, fue imputada este viernes por presunto enriquecimiento ilícito. La disposición en su contra fue ordenada por el fiscal Jorge Di Lello, quien solicitó una serie de medidas relacionadas con el patrimonio de la diputada naciona, a raíz de una denuncia del titular de la ONG La Alameda, Gustavo Vera.
El legislador porteño denunció que la referente de Cambiemos posee una mansión valuada en casi un millón de dólares, en la localidad de General Rodríguez, cuando en su última declaración jurada la exlegisladora de la Ciudad de Buenos Aires había declarado tener allí una parcela de mil metros cuadrados.
Ocaña se presentó de forma voluntaria ante el fiscal y calebró "que Di Lello haya abierto una causa, para poder ponerle fin a las mentiras mediáticas de Vera y Hugo Moyano". "Me presenté espontáneamente para entregarle toda la información y documentación necesaria para que Vera deje de ensuciar mi imagen con denuncias falsas", afirmó, según consignó la agencia Télam.
La "hormiguita" le dejó un mensaje al líder del gremio de Camioneros: "Espero que haga lo mismo de una vez por todas, que se presente a la Justicia y se defienda ante los tribunales, en vez de mandar a sus amigos a patotear y denunciar falsamente".
Di Lello le pidió al juez federal Julián Ercolini que realice una serie de medidas de prueba entre las que se destaca una solicitud la Oficina Anticorrupción (OA) de las declaraciones juradas de la diputada, además de conseguir en los registros de la propiedad de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires información sobre los inmuebles y terrenos a su nombre.
El 27 de febrero con el patrocinio de Daniel Llermanos, abogado del líder de Camionero, Vera acusó a la diputada por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, negociaciones incompatibles con su condición de funcionaria pública y falsedad maliciosa en la presentación de su declaración jurada del año 2016.
Entre los argumentos de la denuncia se cita un incremento del patrimonio de la legisladora, a partir de la declaración jurada de 2016 ante la Oficina Anticorrupción, "ya que en un año es notable el incremento patrimonial". Y detalla: "Pasó de $ 1.523.321,70 a $ 4.052.874,46, aclarándose que había adquirido deudas por 629.714,03 pesos".
Otro punto del litigio detalla que Ocaña "declara como terreno baldío una mansión valuada en casi 1 millón de dólares ubicado en un country de la localidad bonaerense de General Rodríguez". Se trata de "una parcela de 1.050 m2 en el Barrio privado 'Terravista', ubicado en Colectora Norte Acceso Oeste, valuado en $900.000,00".
En ese marco, Vera sostuvo además que la dirigente de Cambiemos conserva un inmueble que en Haedo de 197 m2, e informó que su valor declarado era de un centavo de peso. En la presentación se vincula a la diputada con la empresa “Área Tr3s Constructora SA”, de quién “recibe de ingresos 1.175.000 pesos por vender activos” aunque “la sociedad actualmente se encuentra con un proceso de liquidez debido a la extensión de 5 cheques sin fondos”.
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
08/04/2018 | 18:11 Hs
Enviado por Hay Hay Hay
A mi me gusta el Carancho ...
08/04/2018 | 11:07 Hs
Enviado por Hay Hay Hay
No se tu concepto de Justicia. El mío es que se juzgue a una persona por un delito que ha sido conceptualizado antes de que se lo cometiera, en un código. O sea el autor debe sar de antemano que si hace eso.. comete un delito. Y esto es lo que paso. Ahora en ambos casos De Vido y Ocaña... nadie puede decir que son CULPABLES, porque no hay una sentencia que asi lo diga. Vos dedicate a escribir de lo que podes llegar a conocer...de esto, resguarda tus opiniones No tenes idea . Y si no te gusta, arma una lista, gana las elecciones y CAMBIA LAS LEYES. Mientras estas esten vigente....QUE SE CUMPLAN
08/04/2018 | 10:53 Hs
Enviado por Para hay
Lo q decis es solo humo mediatico es lo q te hacen creer y repetir como lorito de este cambio q votastes desastroso jajaja saludos ala corrupcion M
08/04/2018 | 09:28 Hs
Enviado por Hay me duele
No me hagas reir . Hay justicia en este pais?
08/04/2018 | 08:53 Hs
Enviado por Hay Hay Hay
Y solo un comentario mas. La ley... debe haber sido dictada, CON ANTERIORIDAD AL HECHO QUE SE JUZGA, o sea, no es que se dicta una nueva ley, para aplicarsela a DEVIDO, De Vido esta siendo juzgado, y detenido, por una ley que estaba VIGENTE cuando él cometio los hechos que se juzgan como PRESUNTAMENTE DELICTIVOS (nadie dice que lo sean... se dice que esta siendo JUZGADO por ello). Y asi tambien Boudou y los demas. Las leyes que los sometieron a prision, estabban vigentes antes de que el hecho se cometiera. No se si esta gente es culpabkle o inocente. Eso lo dira una sentencia, la que a su vez podrá ser recurrida , y esa que se dicte, NUEVAMENTE APELADA. Recien cuando la sentencia quede firme se podra decir que EL DETENIDO, es CULPABLE o INOCENTE.
08/04/2018 | 08:49 Hs
Enviado por hay hay hay
Como ud desconoce el derecho le informo. Para que alguien quede detenido en un proceso mientras se sustancia el juicio, debe cumplirse con las condiciones procesales que el código procesal establece para ello. No las fija el Juez, ni tampoco un JURISTA, las fija la Ley, que pasa por un Congreso que determina...esto es excarcelable, esto no. Algunos politicos estan detenidos, porque el SISTEMA PROCESAL PENAL establecido por ley, dice que en esa situación, DEBE SER DETENIDO. Hay otros delitos, donde el proceso transcurrre SIN DETENCION DEL IMPUTADO, sin que importe si este se llama JUAN, PEDRO, o MANUEL. En temas de derecho, SIN SABER DE COMO FUNCIONA LA LEY... deberian dejarse de escribir IDIOTECES
07/04/2018 | 12:52 Hs
Enviado por Sin palabras
Los q se fueron la mayoria estan imputados pero los medios y algunos de la sociedad dicen q ya son todos chorros como es esto entonces unos son culpables y otros no x estar imputados pregunto
07/04/2018 | 11:58 Hs
Enviado por Para hay hay hay ...
Tendria que ir presa mientras se la investiga, segun doctrina pro, no ?
07/04/2018 | 09:11 Hs
Enviado por Caraduras
Porque apartaron al Juez de la Causa del Correo? Porque debe el Gato 70.000 millones de pesos al pais? Son tan Sinverguenzas como los que se fueron.
07/04/2018 | 08:34 Hs
Enviado por Hay hay hay
Imputar.... saben udes lo que quiere decir....? Imputar es someter a una persona a un proceso, donde puede demostrarse QUE SEA CULPABLE O QUE SEA INOCENTE. Cualquier otra interpretacion del término es un verdadero DISPARATE. De alli a pensarse que esto llegará a una condena.... hay millones de años luz
07/04/2018 | 08:27 Hs
Enviado por susy
que se vayan todos
06/04/2018 | 22:08 Hs
Enviado por Hormiguita
Naaaa otra mas impocible los chorros son los otros jajaja que mangas de ladrones
06/04/2018 | 20:08 Hs
Enviado por Loco
Estuvo con los K, que se podia esperar. Que no robe?.
