RECUERDAN RADICALES AL DR ALFONSIN 19 de marzo de 20 Sorprende que hoy se agite en el país la posibilidad de sancionar le legalización del aborto. En el derecho argentino es imposible autorizar el aborto, porque desde 1994 existe un límite constitucional que lo impide. En 1984, durante la presidencia del doctor Raúl Alfonsín, el Congreso nacional sancionó la ley 23.054 que aprobó la Convención Americana sobre Derechos Humanos, conocida igualmente como Pacto de San José de Costa Rica. En su artículo 4° trata el "Derecho a la vida", que dice: "1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho está protegido por ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente". Posteriormente en el año 1990, durante la presidencia del doctor Carlos Menem, se sancionó la ley 23.849 que aprueba la Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada por la Asamblea de las Naciones Unidas el 20/10/89. En el artículo 2° de la ley 23.849, el Congreso nacional hace la siguiente interpretación auténtica que dice: "Con relación al artículo 1° de la Convención sobre los Derechos del Niño, la República Argentina declara que el mismo debe interpretarse en el sentido que se entiende por niño todo ser humano desde el momento de la concepción y hasta los 18 años de edad". En el artículo 6° de la Convención ratifica: "Los Estados partes reconocen que todo niño tiene derecho intrínseco a la vida". Hasta ahí regían dos leyes que protegían la vida desde la concepción sin duda alguna. Pero una ley podía ser modificada por otra ley. Pero en la reforma constitucional de 1994 -fruto del llamado Pacto de Olivos acordado por el expresidente Raúl Alfonsín (UCR) y el presidente Carlos Menem (PJ)- se incorporaron a la Constitución nacional varios convenios internacionales, entre ellos, expresamente la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica y la Convención sobre los Derechos del Niño. Estando vigentes tales normas constitucionales, el Congreso nacional carece de toda aptitud para aprobar una ley que legalice el aborto y permita el homicidio de un indefenso niño por nacer, cuya vida está protegida por la Constitución nacional. El artículo 75° inciso 22 incorporado a la Constitución nacional, dice refiriéndose a los convenios internacionales incluidos en su texto: "? en las condiciones de su vigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos". En defensa del derecho a la vida de las personas por nacer y en contra del aborto se ha pronunciado el presidente Mauricio Macri. De igual manera lo han hecho los expresidentes Cristina Fernández de Kirchner, Néstor Kirchner, Eduardo Duhalde, Fernando de la Rúa, Carlos Menem y Raúl Alfonsín.

Yo mi opinión es respetar las dos vidas, siempre. Seamos mejores y cuidemos nuestros actos porq estos traen consecuencias, y esas consecuencias no las podemos botar a la basura cada vez q nos parezca. Me gustaría en el caso q se se apruebe, un aborto legal a quien realmente lo necesite y no " yo hago lo q me parece porq yo decido " Creo en un ser superior q nos dejó escrito como caminar por la vida, esta todo ahí, solo habría q hacerle más caso y q mejores seríamos.

Mas alla de si estas a favor o en contra del aborto, detras de toda esta cortina de humo hay algo muy importante para rescatar y es la libertad que estan teniendo nuestros legisladores para verte su opinion, votar con conciencia y que no levantan la mano por bajas de lineas de sus superiores.

Me da pena que una ley como esta.se trate como un partido de futbol , gritando, insultando, apretando a los consejales para que voten a su antojo ,demuestran para que es que quieren esta ley aprobada.para seguir matando a personitas inocentes que no se pueden defender.EN ESTE CASO QUE PASARIA SI ESTUVIERAMOS TRATANDO SI LA MADRE QUE HACE ESTO IRIA A LA CARCEL O FUERA AL REVES LA QUE MURIERA ?? no sean ....... todos tenemos derecho a la ¡¡VIDA¡¡RESPETEN LA DEMOCRACIA ¡¡

Está pelea es maso como justificar la despenalización del robo. Los ricos roban y algunos no tienen consecuencia y si van a la cárcel tienen privilegios, los pobres terminan muertos o en cárceles donde se los flagela. Por iguales derechos realicemos el robo.

Esto es lo q demuestra q mao es respetable. Los debates ideologicos. Aunque como dijo mao tse tung, la politica al mando

en lugar de abortar(lo ponen como excusa)por violacion y/o deficiencia mental. no se deberia primero salir a la caza del degenarado ?,es mi humilde opinion (...)

...

Por supuesto que es un tema que no se puede colocar en la grieta y mucho menos tratarse con el fanatismo que generalmente se tratan todos los temas en este país. Pero es increíble leer algunos argumentos. Como por ejemplo partir de la base que la legalización sería un HOMICIDIO y después se dice ligeramente que una excepción puede ser si la madre sufrió una violación. Cuál se la diferencia de quitar un embrión concebido por violación o por ejemplo por FALLA DEL SISTEMA ANTICONCEPTIVO elegido? Quitar el mismo embrión en un caso no es homicidio y en el otro sí? La despenalización no obliga a nadie a abortar. Así que los que están en contra podrán seguir con sus convicciones.

Simplemente prevencion. Metodos anticoceptivos. Aborto en casos extremos.

Se escudaran con la reglamentación, pero de igual manera son asesinos. Manga de ignorantes.

Che pero audisio no apoya a Maquieira? ...

NO se puede LEGALIZAR una muerte provocada ... es decir un HOMICIDIO ... es imposible legalizar lo ilegalizable ... como toda REGLA hay EXCEPCIONES.... pero solo eso .... por ejemplo: dos excepciones que permitiriar ser aborto legal seria el embarazo por violación y el embarazo por defeciencia mental y el caso en que la embarazada corra peligro de morir al momento de parir ... no hay mas excepciones ... en el último de los casos creo que se debe priorizar la vida que esta cursandose a la vida que (si bien ya es vida en el vientre) todavia no forma parte del mundo... estos dos presupuestos NADA MAS.- El resto de los embarazos se deben entender como consentidos ... como "!buscados" ... y no hay más perro que la gata viejo !!!! que tanto jorobar!!!! .... "hiciste " el amor???? .... te gusto???? .... quedaste embarazada???? ... pari ... no mates!!! el feto no puede decir NI UNA MENOS ...!!!! clarito verdad????

Un asco las qué participaron del debate muy pero muy ""MALEDUCADAS""!!!!! No dejaban hablar... Interrumpían......gritaban...una vergüenza .... hagan lo que hagan digan lo que digan. va a seguir haciéndose clandestino......existió,existe y seguirá existiendo......