Nación elevará la edad jubilatoria: hombres a 70 años y 65 para las mujeres
El proyecto ya está en el Congreso. Por ahora, como una "opción" para el trabajador privado.
El Gobierno nacional logró por primera vez llevar la edad jubilatoria a los 70 años, por ahora como una "opción" para el trabajador, según se desprende del proyecto de reforma previsional que ingresó al Congreso el viernes por la noche.
Pero además hay otro detalle: la movilidad por encima de la inflación, que Nación prometió ante los gobernadores para alcanzar la firma del Pacto Fiscal, es casi simbólica porque para llegar al 1 por ciento el PBI debería crecer 20 puntos.
El régimen creado en 2009 garantiza dos aumentos al año, en marzo y en septiembre. En cada uno de ellos, se actualizan los haberes en base a la evolución de los salarios y la recaudación del sistema de seguridad social en el semestre anterior. Era una forma de garantizar que los jubilados quedaran vinculados al crecimiento de la economía y de los salarios, haciéndolo partícipe de los beneficios. El sistema propuesto ahora por el Ejecutivo, en cambio, establece que los haberes se ajusten trimestralmente pero en función de la evolución del índice de precios al consumidor del trimestre que cerró seis meses antes. Por ejemplo, la actualización de marzo de 2018, se hará sobre el cálculo de la inflación minorista del trimestre julio/septiembre de 2017, según detalló en un informe el periodista Raúl Dellatorre para el diario Página/12.
El miércoles, cuando se firmó el Pacto Fiscal o Pacto Federal con los gobernadores, hubo un pedido de protección a los salarios y al poder adquisitivo de las jubilaciones. La respuesta del Gobierno fue agregarle a la fórmula de ajuste por inflación, por única vez en el año (en el mes de junio), un "adicional" equivalente al 5 por ciento (la vigésima parte) del crecimiento del PBI en el año anterior.
Es decir, si el PBI creciera en 2017 un utópico 10 por ciento, los jubilados tendrían en el ajuste trimestral del mes de junio de 2018 un aumento equivalente a la inflación minorista del último trimestre del año 2017 más un adicional de medio punto (0,5 por ciento). Tomando una más razonable hipótesis de crecimiento del PBI del 2 por ciento para este año, el "adicional" sería de tan sólo el 0,1 por ciento, advirtió Dellatorre.
También según el proyecto oficial, el Estado Nacional garantizará a los beneficiarios de la prestación básica universal (jubilación mínima) que acrediten 30 años o más de servicios con aportes efectivos, el pago de un suplemento dinerario hasta alcanzar un haber previsional equivalente al 82 por ciento del valor del salario mínimo vital y móvil. Ese suplemento dinerario sería, según los cálculos de especialistas, de apenas 19 pesos por mes.
Finalmente, el proyecto habla por primera vez de elevar la edad jubilatoria a los 70 años. Por ahora, sólo como una opción para el trabajador.
El empleador podrá intimar a que su empleado inicie los trámites de acceso a la jubilación sólo a partir de que cumpla 70 años, y no 65 como en la actualidad. Es decir, que el trabajador podrá optar por seguir trabajando hasta los 70 años sin que el empleador lo pueda obligar a jubilarse.
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
21/11/2017 | 17:37 Hs
Enviado por Mao
me cuesta entablar un diálogo con alguien que llama gato a un presidente, porque en lo personal jamás insulté a la presidente más pobre intelectualmente de la democracia, a pesar que estoy convencido que el daño que hizo lo vamos a sufrir por varias generaciones futuras, pero siempre respeté su investidura. Ahora volviendo al tema. a vos te parece que alguien tiene espalda política en este país para dejar sin efecto CIENTOS DE MEDIDAS POPULISTAS como se hicieron en estos últimos doce años de fiesta (y que algunas más se siguen haciendo porque es el presidente desde el regreso de la democracia que asumió con MENOS PODER POLÍTICO)? Te digo MI OPINIÓN, estoy convencido que no. Eso es justamente lo perverso del populismo, ellos hacen la fiesta, destruyen al país y después los que vienen atrás la tienen que pagar (y lo peor es que es carísima). Tal vez al club del helicóptero si le hubiese gustado que lo hiciera. Entonces a mi entender están buscando una medida alternativa para salvar a los futuros jubilados, que repito NO TENGO los conocimientos actuariales para dar una opinión si sirve o no, si alcanza o no. Lo que si no hay duda es que el sistema así en algún momento colapsa.
21/11/2017 | 16:01 Hs
Enviado por empleado
Mao; si el gobierno hubiera cumplido sus promesas revisaria esas 2.000.000 de pensiones mal otorgadas... O esos votos le sirven al gato ?
21/11/2017 | 13:26 Hs
Enviado por Mao
La verdad es que no sé si fracasó en todo el mundo o no, ni conozco de cálculos actuariales para saber si esta es la solución o no. Lo que sí tengo claro que no hay muchos ejemplos, bueno diría que casi ninguno, de países que hayan tenido partidos políticos que durante más de dos décadas hayan saqueando varios pbi y la caja de los viejitos, con el choreo y la corrupción. Y que para jubilar a setecientas mil personas QUE SÍ NECESITABAN que los jubilen sin aportes, jubilaron A MÁS DE DOS MILLONES QUE NO LO NECESITABAN (estancieros, chacareros, industriales, comerciantes, profesionales, chorros, narcos traficantes y sus respectivas esposas o similares). Y cuando esto ocurría todos los que AHORA se quejan, aplaudían hasta enrojecerse las manos mientras el demagogo de turno anunciaba con bombos y platillos por cadena nacional EL SAQUEO que iban a recibir ellos y generaciones futuras. El daño es irreversible, por lo menos por varias generaciones venideras.
21/11/2017 | 08:19 Hs
Enviado por El Marques
Pero esto ya fracasó en todo el mundo !
21/11/2017 | 07:56 Hs
Enviado por Emilce M. de ozzan
a no quejarse sres. la verdad es la única realidad y esa verdad es que macri gano en general pico en las pasos y en las generales y contra esas voluntades nada podemos decir. estamos en democracia gracias a dios! la mayoria voto por el cambio asi que ahora no responsabilicen a los legisladores...
20/11/2017 | 22:35 Hs
Enviado por CHASIRETTE
...
20/11/2017 | 22:11 Hs
Enviado por mar
El poder legislativo tiene la palabra. El gobierno no tiene mayoría en ninguna de las dos camaras.
20/11/2017 | 21:43 Hs
Enviado por empleado
Ahhh, me olvidaba; la jubilación viene junto con el certificado de defunción ?
20/11/2017 | 21:19 Hs
Enviado por empleado
sres legisladores y "amigos" sindicalistas; uds serán responsables si el Gobierno comete esta tropelía en contra de los verdaderos trabajadores y de los jubilados, es como dice "nene", por ahora no tienen mayoría si se aprueba; que podemos pensar ?
20/11/2017 | 18:37 Hs
Enviado por nene
Lucho disculpame esta bien lo que vos decís que puedan llegar a cobrar menos pero si esto es aprobado en el congreso teme en cuenta de que la culpa va a ser de varios no solo cambiemos porque no tienen mayoría en ninguna cámara, por lo tanto va a ser culpa de cambiemos peronistas, kirchneristas e izquierda tengamos en cuenta eso de quienes votan a favor de la ley
20/11/2017 | 14:40 Hs
Enviado por Alicia
...
20/11/2017 | 14:21 Hs
Enviado por Adri
Si muchos a punto de jubilarse a los 65 decidieran seguir hasta los 70 quitarian puestos de trabajo a jovenes esperando un lugar ......
20/11/2017 | 13:14 Hs
Enviado por Juana
Quienes votan en el congreso?. Los representantes de las provincias. ...
20/11/2017 | 12:01 Hs
Enviado por Sr. Globo
Y estamos pensando en comenzar con el trabajo formal a los 14 años.
20/11/2017 | 11:17 Hs
Enviado por lucho
a los jubilados les digo si aprueban esos cambios en el congreso van a volver a ser indigentes como en el 2000, y con mas culpa que antes por que esta vez ustedes votaron el cambio . Tristeza