MARTES 16 de Abril
MARTES 16 de Abril // GENERAL PICO, LA PAMPA
Seguinos en
Compartir
Twittear
  JUEVES 16/02/2017
Rechazo político al cambio en el sistema para aumentar la jubilación sólo 12,65%
La Anses anunció que modificó la forma de calcular el incremento. Ante la reacción de la oposición, el Gobierno dio marcha atrás y Macri lo decide hoy.

El aumento de las jubilaciones y pensiones por la ley de movilidad se transformó anoche en un nuevo escándalo político, luego de que el Gobierno comunicó que había modificado la normativa reglamentaria que especifica cómo hacer el cálculo. Ese cambio da como resultado una baja en el porcentaje de aumento de las prestaciones. Ahora, el tema quedó en suspenso y se definiría hoy, luego de que el presidente Mauricio Macri se comprometió con diputados oficialistas a rever la cuestión.

Ayer a media tarde, la Anses anunció que los haberes previsionales y los pagos por hijo y otras asignaciones familiares subirían un 12,65%, con lo cual la jubilación mínima pasaría de $ 5661 a $ 6377 y la máxima, de $ 41.474 a $ 46.721. De hecho, el organismo previsional ya tiene hechas las liquidaciones para los pagos de marzo con la aplicación de ese nivel de incrementos, con lo cual si hay una marcha atrás en la nueva disposición eso obligaría al organismo a hacer una compensación posterior.

De no aplicarse la nueva resolución oficial, la suba de las jubilaciones sería del 12,96%. Y las prestaciones mínima y máxima llegarían a $ 6394,6 y $ 46.849 en cada caso.

Horas antes de que se produjera una fuerte reacción política en el Congreso contra la resolución, el director ejecutivo de la Anses, Emilio Basavilbaso , explicó a La Nación que las modificaciones fueron hechas para que el cálculo sea exacto, ya que con la metodología usada hasta ahora hay una "pequeña" sobreestimación de los porcentajes. Concretamente, según las explicaciones oficiales, la metodología aplicada hasta ahora sobrevalora la variación de la recaudación de los recursos tributarios que se destinan al pago de jubilaciones . Y entonces, no se refleja fielmente la evolución en la disponibilidad de recursos.

En el organismo previsional insistieron en que no se había realizado un cambio de la fórmula, que está fijada por ley, sino en la reglamentación. Pese a ello, en un momento de la noche había trascendido que Macri podría mandar el tema al Congreso, donde se originó anoche el rechazo. Fue en la Cámara de Diputados, justo cuando se estaba por votar la ley para reformar el régimen de riesgos del trabajo (ART). La aprobación de esa iniciativa estuvo, de hecho, a punto de naufragar.

El rechazo a la medida provino tanto de la oposición como del oficialismo. La más dura fue Elisa Carrió, que planteó una cuestión de privilegio "contra el Poder Ejecutivo" y, a la salida del recinto, anticipó que si no había marcha atrás, pediría la renuncia de Basavilbaso.

Desde la oposición, y en contra del proyecto que se debatía, el Frente para la Victoria (FPV) abandonó el recinto. El Bloque Justicialista y el Frente Renovador, que apoyaban la ley de ART, se abstuvieron en señal de protesta. Hasta que, finalmente, las autoridades del interbloque Cambiemos, Mario Negri y Nicolás Massot, obtuvieron el compromiso del Presidente de rever la medida.

Macri se había reunido horas antes con Basavilbaso para analizar el anuncio. Entre los cuadros enviados con el comunicado, se había incluido una explicación de la modificación del cálculo.

El director de la Anses había destacado que el porcentaje de movilidad sería superior a la inflación del segundo semestre de 2016 (8,8%, según el Indec) y a la variación de precios proyectada por el organismo para el período de septiembre a marzo. En 2016 los aumentos a las jubilaciones dados en marzo y en septiembre acumularon un 31,7%, frente a una inflación muy superior, estimada en el 40 por ciento.

Más allá de cuál sea finalmente el porcentaje, ésta será la primera vez que el sistema de la movilidad impactará sobre el impuesto a las ganancias: la reciente ley de modificación de ese tributo estableció que, aunque deben cumplir algunas otras condiciones, en líneas generales no tendrán el descuento impositivo quienes cobren hasta seis jubilaciones mínimas. En marzo, esa base pasa de $ 33.966 a una cifra que, en cualquier caso, será superior a $ 38.000.

La suba por movilidad llegará a 6,9 millones de beneficiarios del sistema previsional de la Anses, a 1,5 millones de personas que cobran pensiones no contributivas y a 8,9 millones de niños por los que sus padres perciben la asignación universal por hijo (AUH) o la asignación familiar del sistema de la seguridad social. Con la suba de 12,65%, la AUH y la asignación que cobran los asalariados y monotributistas de ingresos más bajos iba a ser de $ 1243. Para ingresos más altos, la cifra se reduce progresivamente hasta que se llega al tope de ingresos para acceder a la prestación.

Ese tope fue incrementado, pero no por el porcentaje de movilidad, sino por el nivel de suba que tuvo este año el menor salario alcanzado por el impuesto a las ganancias. El ingreso familiar máximo para acceder a las prestaciones quedó en $ 73.608 y el ingreso individual, en $ 36.804.

 

Nuevo cálculo

A media tarde de ayer, la Anses anunció un cambio en el cálculo de la movilidad jubilatoria, que implicaba una baja en el porcentaje de aumento de los haberes. Las jubilaciones y los pagos por hijo y otras asignaciones familiares subirían 12,65%, con lo cual la jubilación mínimapasaría de $ 5661 a 6377.

 

Rechazo en el Congreso

La novedad llegó a la Cámara de Diputados justo cuando se estaba por votar la ley que reforma el régimen de riesgos del trabajo, provocó el rechazo de la oposición y casi hizo naufragar la aprobación de la norma. Elisa Carrió dijo que de mantenerse el cambio pediría la renuncia del director de la Anses, Emilio Basavilbaso. Por Twitter prometió "dar la pelea" y pidió tranquilidad a los jubilados.

 

En suspenso

Tras el escándalo político, el presidente Mauricio Macri se comprometió con los legisladores de Cambiemos a rever la medida. Anoche circuló la versión de que el Gobierno daría marcha atrás en forma definitiva, pero luego voceros oficiales dijeron que el tema se resolvería finalmente hoy

 

Otro aumento

Como la modificación en el cálculo se había resuelto días atrás, los haberes de marzo ya están liquidados con la suba del 12,65%. De no aplicarse la nueva resolución, la suba de las prestaciones sería de 12,96%. El haber mínimo pasaría a $ 6394,6 y el ingreso máximo, a $ 46.721.

Fuente: La Nación

Comentarios
 
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
 
 17/02/2017 | 02:09 Hs
Enviado por MACRISIS
Señor Alfredo Casal: Yo no me informo? (puede ser) pero se de jubilados que cobran 3500$ no se si usted sabía o tal vez es de los que se creen el verso de 2 pizzas o menos que un atado de cigarrillos, (como dice el gobierno) mientras el común de la gente se restringe lo más basico que el la comida, ni que hablar de un jubilado que gana 3500 o más ( como Usted quiera ) y gasta el 50% en medicamentos que ya el gobierno no se lo da eso es insensibilidad. REPARACION HISTORICA. Un chiste y por último no me haga callar eso es de otra epoca (LA DE CENTURION)
 
 16/02/2017 | 21:22 Hs
Enviado por Mao
Lucho, había hecho una aclaración y como no salió publicada la reitero. Me parece que fui claro, te dije que lo hacía con todo respeto, para que te dieras cuenta que no te estaba mandando a callar sino hacerte notar que estabas cometiendo un tremendo error con tu comentario. Para mi no hay bien más preciado que la libertad y mucho más la de expresión. Eso sí, los golpistas de siempre me producen asco.
 
 16/02/2017 | 20:37 Hs
Enviado por Alfredo Casal
Señor macrisis, se ve que ud.no se informa o en su defecto se hace el desinformado para mentir. El sueldo minimo, vitaly movil esta desde enero de este año en $ 8060.00, si le aplicamos el 82% da $ 6609, 00, es decir menor a los $ 6394, 00 que cobraran ahora. Como se ve, toda esta estupidez de acusar de insensible al gobierno que no solo ha mantenido las ayudas sociales sino que ha aumentado su universo. Eso sin olvidar la reparación de los haberes de mas de100.000 jubilados, cosa que el anterior gobierno negaba y demoraba con constantes apelaciones, las resoluciones de los juicios, esperando que los demandantes falllecieran antes de cobrar. Asi que sssssssssssssshhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
 
 16/02/2017 | 19:18 Hs
Enviado por MAO EL DUEÑO DE LA VERDAD
JAJA Estas nervioso MAO que mandas a callar a los demas. La verdad es que te entiendo... es una tarea cada vez mas insalubre defender al "MEJOR EQUIPO DE LOS ULTIMOS 50 AÑOS" ... hasta te enredas solito... Y eso que recien empezaron... Un caluroso abrazo MI SEÑOR DICTADOR MAO (Representante oficial y Jefe virtual de los globitos de este colorido portal)... Ah.... y recuerde que "POR ALGO GAUCHADA VIENE DE GAUCHO" !!!
 
 16/02/2017 | 17:23 Hs
Enviado por Alfredo Casal
Hay algunos opinantes que necesitan urgentemente clases de ortografia. De ahi, es que dada su capacidad intelectual solo les queda insultar.
 
 16/02/2017 | 16:30 Hs
Enviado por Mao
Lucho, te lo dije con todo respeto. Es que los eternos golpistas me sacan.
 
 16/02/2017 | 16:24 Hs
Enviado por Alfredo Casal
Pare el desinformado, el salario minimo desde enero es de $ 8060, el 82% seria $ 6609, el monto ahora queda en $ 6394. Un poquito superior al 82%. Asi que sssssssssshhhhhhhhhhhhh
 
 16/02/2017 | 15:56 Hs
Enviado por Lucho el original
Che MAO quien carajo te crees vos para pedirme que me deje de romper la pelotas, quien te pensa que sos? voy a abrir la boca la ves que se me de la gana, al meno que este sitio quite los comentario infeliz
 
 16/02/2017 | 13:44 Hs
Enviado por MACRISIS
Alfreq Casal: al 82% QUE lo den ahora ; si son Gobierno. Eso es querer tapar un Gobierno sin sensibilidad social con algo casi imposible de dar.
 
 16/02/2017 | 13:33 Hs
Enviado por Mao
Lucho, con todo respeto te digo DEJATE DE ROMPER LAS PELOTAS con boludeces. Justamente los defensores del mamarracho anterior que para jubilar a setecientas mil personas que lo necesitaban y no le habían hecho aportes o no habían trabajo en blanco el tiempo suficiente JUBILARON A MÁS DE DOS MILLONES que no lo necesitaban y no habían aportado (estancieros, chacareros, comerciantes, industriales, profesionales, NARCOTRAFICANTES, DELINCUENTES, extranjeros con tal que fijaran domicilio en Argentina,etc. y sus respectivas esposas o similares) mientras le pagaban a todos los jubilados (hayan aportado o no) menos de setecientos gramos de lomo por día. Pero lo que era muchísimo PEOR, el PELOTEABAN LOS JUICOS a todos los que reclamaban que le estaban pagando mal, Y NO PRECISAMENTE SUMAS IRRISORIAS como esta, HASTA QUE SE MORÍAN, menos a la madre de la presidente que el juico se lo pagaron en tiempo record. y ahora quieren hacer un tema político por veinte mangos (físicos, no figurativos). Es probable que sea un error político como dice Casal, yo creo QUE LO ES en un país donde el populismo jamás dejó el poder y se sabe que no va a dejar gobernar a nadie pero no lo sería en un país serio (corregir un error), pero los defensores del mamarracho anterior si tuviesen un poquito de DIGNIDAD Y SENSIBILIDAD SOCIAL no abrirían la boca.
 
 16/02/2017 | 13:12 Hs
Enviado por Alfredo Casal
Un error mas con resultado de un costo politico innecesario, la diferencia son en la jubilacion minima que es la mayor de alrededor dec $ 23 o 25, una suma exigua pero eso no lo justifica. El gobierno debe de cuidarse de estos errores dado que toda la oposicion esta agazapada unos mas que otros, para tratar de demostrar su deshumanidad en estos temas tan sensibles. Ahora que reclamen aquellos que usaban el Anses para financiar futbol para todos y vetar el, 82% movil sancionado por el Congreso da que pensar en la autenticidad de su comportamiento.
 
 16/02/2017 | 13:05 Hs
Enviado por Lucho el original
Como se nota que vos "para gaston" no cobras menos de 7000 pesos hermano he, los juvilado que hagan el esfuerzo los que quieran auto importados le bajamos los impuesto que barvaro defender lo indefendible ustedes se parecen a loas Kitneristas
 
 16/02/2017 | 12:41 Hs
Enviado por Mao
Si Bobyto coincido totalmente con vos. El Carabobo Fútbol Club no se puede desprender del cinco sin conseguir previamente un reemplazante. http://www.lanacion.com.ar/1900961-jubilados-sin-justicia Saludos cordiales.
 
 16/02/2017 | 12:11 Hs
Enviado por para Gaston
SI ! estoy notando el cambio.... el que tenés que hacer en tu cerebro. Fijate que se está haciendo un drama por una diferencia del 0,31 %. No te parece que algún ajuste había que hacer para compensar los miles de jubilados sin aportes que incluyó la gavilla que nos gobernó en la última década ?? Recapacitá. Nada es gratis.
 
 16/02/2017 | 11:49 Hs
Enviado por SE NECESITAN GLOBITOS JUSTIFICADORES URGENTEEE
Que lindo es dar Buenas noticias... LA REVOLUCION DE LA ALEGRIA EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN! !!Salten globitos a justificar al Panameño ahora. Vamos y dale que va
 
 16/02/2017 | 11:13 Hs
Enviado por Filomeno
empezo a derramar el vaso!!!! y..... (LTA Mao)
 
 16/02/2017 | 09:46 Hs
Enviado por Gaston
Empezó la reparación histórica......notas el cambio??! 🎈🎈🎈👌👌👌
 
Escriba su comentario



Diseño y diagramación: A P