MIÉRCOLES 24 de Abril
MIÉRCOLES 24 de Abril // GENERAL PICO, LA PAMPA
Seguinos en
Compartir
Twittear
  LUNES 06/02/2017
Condenaron a tres años en suspenso a la mujer que hackeó el Banco de La Pampa
La imputada, una ama de casa y pensionada de 48 años, admitió la autoría del hecho y aceptó la sanción a imponérsele.

El juez de control sustituto, Nicolás Casagrande Lorences, condenó a María Delia Elizabeth Mular, como autora del delito de “defraudación por manipulación del normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos (artículos 173, inciso 16 del Código Penal)”, a la pena de tres años de prisión en suspenso, en la causa donde se investiga el hackeo a la cuenta de un cliente del Banco de La Pampa.

La resolución del magistrado fue a raíz de un pedido de juicio abreviado acordado entre el fiscal Oscar Cazenave, el defensor particular Luciano Di Napoli, y la propia imputada, una ama de casa y pensionada de 48 años, quien admitió la autoría del hecho y la sanción a imponérsele. El acuerdo contó con el aval del querellante particular, el propio banco.

Además a la imputada se le fijaron, como reglas de conducta durante dos años, la obligación de establecer domicilio y concurrir mensualmente a la delegación más próxima de la Policía de la Provincia de Buenos Aires –la mujer reside en la localidad de Longchamps, partido de Almirante Brown–, y asistir a la escuela primaria.

Esta última exigencia fue convenida a raíz de que ella dijo que no tiene concluida esa etapa de estudios, “y ello apoyado en la profunda convicción de que la educación constituye un resorte que actúa de manera preventiva en miras a evitar que incurra en nuevas conductas delictivas”, señaló Casagrande Lorences en el fallo.

Con las pruebas reunidas durante la investigación fiscal preparatoria, quedó probado que Mular cobró 99.775,97 pesos de su cuenta de seguridad social del Banco Comafi, sucursal Longchamps, el 25 de octubre del año pasado a las 13.05.

Ese dinero había sido transferido a esa cuenta “mediante la inducción a error de un usuario de homebanking del Banco de La Pampa, a raíz de una página web homónima a la del banco, cuya URL guardaba similitud con la original (www-bancsdelapampa-com-ar), y su contenido era idéntico a la página web real, la cual fue publicada en Google, previo efectuar los trámites pertinentes para que aparezca como primera opción en el buscador. Ello le provocó un perjuicio patrimonial tanto al denunciante como al Banco de La Pampa, al haber reintegrado este último la totalidad del dinero denunciado al damnificado”, según puede leerse en la sentencia.

 

Mular había sido detenida a los últimos días del año pasado y estuvo en esa condición durante un mes, hasta que el 30 de enero recobró la libertad, luego que las partes acordaran el juicio abreviado.

La investigación se inició a fines de octubre, cuando un hombre denunció que al ingresar al home banking del BLP le solicitaron la actualización de ciertos datos personales, él los dio y luego accedió a su cuenta sin problemas. Sin embargo, ahí advirtió que le faltaba el dinero y, al revisar los últimos movimientos, le apareció una transferencia a nombre de una mujer.

Si bien la jueza de control, María Florencia Maza, ordenó rápidamente el bloqueo de la cuenta del Banco Comafi, no pudo impedir la extracción de los casi 100.000 pesos por parte de la imputada, quien aparece en una filmación retirando la plata.

Comentarios
 
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
 
 08/02/2017 | 14:26 Hs
Enviado por Negocio Redondo
$100.000 = $ 70.000 de ganancia + $30.000 de abogado particular. Eso, sí, después hay que ir a la escuela para estudiar si la cuenta dio bien.
 
 07/02/2017 | 22:07 Hs
Enviado por huele a burla
Si una pensionada de 48 a;os con primaria incompleta hackeo al BLP estamos en el horno, el ssiitema es un colador y los usuarios estamos a merced de cualquiera, o esta mujer no fue quien lo hizo y encubre a alguien.
 
 07/02/2017 | 11:43 Hs
Enviado por Juez Dredd
ambas.... " good".... ambas !!!
 
 07/02/2017 | 03:13 Hs
Enviado por Good
No tiene concluida la Primaria y Hackeo el sistema informático del Banco de La Pampa? Udes creen que yo SOY BOLUDO o que...? O el Banco tiene un sistema de MIERDA, o esta no es la autora del echo.
 
 06/02/2017 | 21:17 Hs
Enviado por indignado
prisoin en suspenso significa algo asi como "aca no ha pasado nada....." UNA VERGUENZA la justicia ARgentina esto es una verdadera APOLOGIA DEL DELITO, o sea hagan cualquier cagada que despues, llendo a la escuela unos dias lo arreglan todo..... Chicos, no vayan a la escuela.....total se mandan las casgadas que quieren y despues van de grandes....que les parece ??
 
 06/02/2017 | 20:04 Hs
Enviado por juan
Los jueces, fiscales, y politicos en general no les interesa ningun tema que aqueje a esta sociedad , ellos se sienten impune, solo piensan en su sueldos o cualquier otro incentivo que engorde sus arcas personales.Esto no ha cambiado en los años que tengo vividos y sinceramente no creo que vaya a cambiar , creo que empeorara, no es ser pesimista sino realista. TODOS SON IGUALES .-
 
 06/02/2017 | 18:02 Hs
Enviado por Don Juan
Jajja ,,, la Sra es ama de casa , NO terminó la primaria y hackeo una cuenta del Banco Pampa ??? Ahh bueno .... algo no huele bien aquí.
 
 06/02/2017 | 15:16 Hs
Enviado por Pedro I
Leo con tristeza la información aquí publicada. ¿Cómo una justicia, (compuesta por personas que por lo menos 5 años estuvieron en una facultad de Derecho), pueden "creer" un relato de quién dice no haber terminado la escuela primaria, pero "creó" según se lee, “mediante la inducción a error de un usuario de homebanking del Banco de La Pampa, a raíz de una página web homónima a la del banco, cuya URL guardaba similitud con la original (www-bancsdelapampa-com-ar), y su contenido era idéntico a la página web real, la cual fue publicada en Google, previo efectuar los trámites pertinentes para que aparezca como primera opción en el buscador". Sres. Jueces, para poder corroborar "la terrible tomada de pelo", (que en primer lugar la imputada hizo hacia Uds y en segundo lugar Uds hacia la sociedad que está "esperando" que se imparta justicia desde el estado), no le pidieron que realice "delante" de Uds, (cediéndole una PC) la maniobra de como fue "creando" (paso por paso) y llegó a lograr esa estafa. Con el perdón de la palabra, esa Sra. no sabe ni prender una PC, y les hace "creer" que hizo todo lo que hay que hacer (que solo debe lograrlo un analista de sistema o técnico muy avanzado), para hacer esa página y robarse el dinero. Creo, sinceramente, que la justicia pampeana NO quiere meter preso a NADIE, y este caso lo demuestra. Ésta Sra. debe haber "tapado" el accionar de alguién y con la "negociación" de 3 años en suspenso la sacó barata. Además no se sabe que paso con el dinero (cosa de lo que no se habla). Terrible, de verdad. Una Justicia a la cual vienen y les dicen cualquier cosa (cosas inverosímiles) y ellos (Jueces y fiscales) lo dan por cierto; sin hacer ningún a prueba o investigación seria, ya que de hacerlo, esta Sra. hubiera sido condenada por encubrimiento y quién realizó la maniobra traído a los estrados judiciales.
 
 06/02/2017 | 14:43 Hs
Enviado por Miguel
Hay que ver como nos toman por idiotas. Con todos los procedimientos que tuvo que hacer esta mujer para truchar una página bancaria, resulta que no tiene terminada la primaria. Nadie se da cuenta que en realidad esta encubriendo a otra persona?
 
Escriba su comentario



Diseño y diagramación: A P