Luego de los disturbios, Diputados levantó la sesión por la reforma jubilatoria |  El Concejo Deliberante aprobó aumentos de taxis, remises, colectivo, cloacas y agua |  Reforma previsional: “Esperábamos más generosidad del Gobierno Nacional”, dijo Verna |  Reforma previsional: incidentes en el Congreso antes del inicio de la sesión |  Viviendas: “Hay 13 mil familias inscriptas en la Provincia”, informó Verna |  Con 110 niños, se realizó el cierre de año de los Centros de Desarrollo Infantil |  Aumentó el stock ganadero en La Pampa |  Diagnóstico por imágenes: el DIM ofrece lo último en tecnología a nivel mundial |  Abogado pampeano de La Cámpora es asesor de Cristina Kirchner en el Senado |  Sindicato de prensa cuestionó la “acometida” de Tierno contra un periodista |  Explotó una camioneta cerca del Congreso de la Nación |  Presupuesto 2018: las obras previstas por el gobernador Carlos Verna |  Con Archieri como DT, Costa Brava jugará el Federal C |  Luego de la represión, Nación buscará convertir en ley la reforma previsional |  La CGT convocará a un paro de 24 horas si se aprueba la reforma previsional |  Volvió el “Rey de Copas”: Independiente es el campeón de la Copa Sudamericana |  Tres semanas de descanso y Canelo en duda |  Atuel: “Esta vez, los mendocinos se sentaron a hablar de agua”, sostuvo Verna |  Ziliotto aseguró que la reforma tributaria no afectará a los estatales pampeanos |  Defensa Civil informó que los incendios rurales están controlados |  El Ensamble de Vientos y Percusión realizará su concierto de fin de año |  El Atuel tiene que correr y recompondrá el ecosistema del noroeste pampeano |  Salarios: “Las paritarias de 2018 deberían cerrar en el 16,6%”, sostuvo Dujovne |  Los rivales de Ferro en la segunda fase del Federal A |  República Dominicana: una mujer le cortó el pene a su ex pareja en una cabaña |  Por Decreto, Nación buscará quitar impuestos a 150 modelos de vehículos 0km |  Este jueves, 21° sesión del Concejo Deliberante |  Diputados: el Presupuesto Provincial 2018 es de 29.694.949.096 pesos |  Este jueves, asume un nuevo diputado provincial en reemplazo de Rauschenberger |  El ARA San Juan fue perseguido por un helicóptero británico y un buque chileno |  Más asociaciones de árbitros podrán dirigir en la Liga Pampeana |  Incendio en el cementerio de Santa Teresa: los dos adolescentes en estado crítico |  Irán aseguró que el pacto con CFK buscaba “poner fin” a las alertas rojas de Interpol |  Pobreza en Argentina: “La Pampa no escapa a esta realidad tan dura”, expresó Marín |  Atuel: La Pampa y Mendoza crearon un Consejo de Gobierno para coordinar tareas |  Hay dos incendios activos en La Pampa: Defensa Civil trabaja en los lugares |  En 2017, se aprobaron 16 solicitudes de radicación en el Parque Apícola |  Alerta por tormentas fuertes en La Pampa | 
  LUNES 04/12/2017
Abuso sexual: el TIP anuló una sentencia de jueza piquense y ordenó otro juicio
Paola Loscertales había condenado a un hombre a seis años de prisión. El hecho ocurrió en un “after” con presencia de drogas y alcohol. Previo al abuso, la víctima y el victimario “bailaron y se besaron”.

El Tribunal de Impugnación Penal anuló parcialmente la condena a seis años de prisión que la jueza de audiencia de General Pico, Alicia Paola Loscertales, había dictado contra Jonathan José Correa, como “autor material y penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal y tenencia de arma de uso civil sin la debida autorización legal, en concurso real, y ordenó la realización de un nuevo juicio para que se dicte otra sentencia”.

Los jueces del TIP, Fernando Rivarola y Mauricio Piombi, al hacer lugar parcialmente al recurso de impugnación presentado por el defensor particular, Oscar Félix Ortiz Zamora, resolvieron “anular parcialmente la sentencia en cuanto la condena por el  delito de abuso sexual con acceso carnal, por resultar la  misma arbitraria, por fundamentación ilógica y omisiva, lo que impide que pueda ser considerada como acto jurisdiccional válido” y “reenviar las presentes actuaciones al tribunal que corresponda a fin de que se sustancie un nuevo juicio para el dictado de una nueva sentencia”.

También indicaron que “encontrándose firme la condena por el delito de tenencia de arma de uso civil sin la debida autorización legal, corresponde rechazar el recurso de impugnación en cuanto a la solicitud de aplicación del mínimo legal de la pena, concerniendo determinarla en el nuevo juicio”.

 

El caso y fallo de la jueza piquense

Paola Loscertales, en el fallo que dictara el pasado 25 de septiembre, había dado por probado que el 8 de enero, a las seis de la mañana, y en el interior de la vivienda del imputado. “La damnificada departía con un grupo de personas en una reunión que, en ciertos grupos juveniles se denomina ‘after’, es decir una suerte de reagrupamiento que habitualmente coinciden en los domicilios particulares a la salida de los boliches bailables y en los que de ordinario se consume generosamente bebidas alcohólicas”.

En ese contexto, “Correa tomó de un brazo a la víctima en el momento en que ésta salía del baño, la ingresó con un rápido movimiento al interior de la habitación ubicada justo enfrente y obstruyó la salida colocando un mueble sobre la puerta. Comenzaron a besarse, el encartado le quitó la ropa y la empujó sobre  la cama,  sin escuchar los gritos de ‘auxilio’ que profería la mujer, a quien le tapó la boca con la mano como evitando que el grito de socorro sea escuchado por el resto de los presentes” y luego abusó de ella.

 

“Selección arbitraria”

Rivarola, autor del primer voto –al que adhirió Piombi– señaló que “le asiste razón al planteo de la defensa en cuanto a que la sentenciante realizó una selección arbitraria de la prueba que analizó (…) La construcción de la motivación de la sentencia no arroja la explicación y el razonamiento necesario para definir por qué se inclinan por la posición incriminatoria (…) Por otro lado, no comparto lo sostenido por la jueza Loscertales al referirse al relato de la víctima, diciendo que resultó corroborado por otros elementos, aunque periféricos, que confluyen con indudable objetividad”.

“Se advierte que la sentencia careció de motivación suficiente para comprender la construcción intelectual realizada por la jueza y basada en la prueba ventilada en el juicio”, indicó Rivarola. Añadió que “es indudable que, al menos, desde mi punto de vista, le asisten suficientes y sobradas razones al recurrente como para agraviarse del fallo condenatorio que, en su revisación no admite posibilidad alguna de ser confirmado puesto que la decisión como construcción jurídico procesal ofrece dificultades insalvables e inmejorables en la construcción de los elementos esenciales”.

Para llegar a esa conclusión, el tribunal tuvo en cuenta –entre otros argumentos de la defensa– que la propia víctima declaró en el juicio que sobre los efectos que causaban en ella la ebriedad y el consumo de drogas, a lo que respondió que “era consciente de lo que hacía” y que si bien en los abusos sexuales “ con frecuencia se carece de testigos directos (…), este caso tiene aristas particulares ya que se desarrolló en la inmediación de varias personas, dado que en el domicilio donde ocurrió el incidente tanto el imputado como la víctima no se encontraban solos”.

Un testigo que vio salir a la víctima de la habitación “con cara de enojada” y que luego “la vio llorando afuera” y que cuando fue a buscarle los zapatos, ella ya se había ido del lugar; declaró que al llegar al ‘after’ la mujer “estaba lesionada, se rasguñaba sola” y provocaba a los hombres con frases fuertes.  Además dijo que la música no estaba alta, que “la escuché gritar, pero nunca pidió auxilio (…) para mí la estaba pasando bien” y que previamente se había besado y bailado con Correa.

“Ese testimonio debe ser valorado en conjunto con el resto de las personas que declararon durante la audiencia (…) Puede advertirse de la escucha de los audios que el testigo no intentó beneficiar a ninguna de las partes con su relato”, aseveró el TIP; agregando que Loscertales tomó las declaraciones de algunas de las personas que estaban en la vivienda para llegar a la sentencia condenatoria, pero no valoró las de otras.

Comentarios
 
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
 
 05/12/2017 | 14:36 Hs
Enviado por Cori
Lamentable, y porque la denuncia, entonces???? El hombre No entiende, que un NO es NO!!!!! Aunque haya habido "franeleo" previo?????
 
 04/12/2017 | 19:41 Hs
Enviado por Lamentable
Es jodido que estos casos caigan en manos de Juezas MUJERES... No tienen objetividad. La propia victima declaro en la causa que presto el consentimiento, aunque luego de la penetración, dijo que no quería continuar, a lo que el chico se levanto y se fue, sin terminar lo que estaba haciendo. ¿... Donde hay violación...? Un disparate la sentencia. Hay que leer la causa y escuchar todos los argumentos, para darse cuenta que LOS HOMBRES ESTAN CASI AL LIMITE DEL CADALZO con este tipo de jueces. Les falta OBJETIVIDAD. Sugiero al periodismo TOMAR CONOCIMIENTO DIRECTO DE LOS HECHOS QUE CONSTAN EN LA CAUSA.... y vera quien miente. Estas juezas son PELIGROSISIMAS.
 
Escriba su comentario