El Superior Tribunal de Justicia resolvió este jueves instruir una información sumaria, en el ámbito administrativo, a raíz de las declaraciones públicas formuladas por el abogado Omar Gebruers, quien aseguró que tiene pruebas de que la sentencia del juicio oral por abusos sexuales en 25 de Mayo se escribió antes de los alegatos de las partes.

El STJ entendió "oportuno y conveniente, ante la gravedad de la situación planteada", ordenar "la sustanciación de una información sumaria", que fue delegada en la Secretaría de Servicios Jurisdiccionales.

Gebruers, el abogado defensor de tres de los cuatro docentes condenados por abusos sexuales en 25 de Mayo, dijo a Diario Textual que pedirá la nulidad del fallo y un nuevo juicio, la libertad inmediata de los acusados y el juicio político para echar a los tres jueces porque, sostuvo, tiene pruebas de que la sentencia se escribió antes de los alegatos de las partes.

El abogado sostuvo que tiene en sus manos un DVD con la sentencia de 254 páginas que obtuvo el 10 de enero. "Ahora he podido comprobar que es exacta a la dada a conocer hoy. El 22 de diciembre ya tenía el tribunal prácticamente la sentencia hecha, antes de los alegatos. Es gravísimo", manifestó.

En simultáneo con la apertura del sumario que abrió el STJ, los jueces del Tribunal de Audiencia de Santa Rosa, Gastón Boulenaz, Andrés Olié y Gabriel Tedín, presentaron hoy ante el fiscal general, Guillermo Sancho, una denuncia penal a fin de que se investigue si existió la filtración de un borrador de la sentencia por los abusos sexuales a alumnos de un jardín de infantes de 25 de Mayo; ya que si ello ocurrió, a través de terceras personas, el material fue obtenido de manera irregular.

Los magistrados, firmantes del fallo condenatorio dictado ayer, se presentaron poco antes de las 13 en el Ministerio Público Fiscal, a raíz de las declaraciones públicas que había formulado, en tal sentido, el abogado Omar Gebruers, defensor de tres de los cuatro imputados en la causa citada.