JUBILACIONES
Lovera y Durango en contra del articulado de la reforma previsional
El proyecto sólo contemplaba el 82% móvil según lo previsto en el acuerdo que los gobernadores firmaron con Macri, pero hubo un inciso que no estaba contemplado.
Esta madrugada, el Senado aprobó, en un trámite exprés, el proyecto de ley de reforma previsional promovido por el Gobierno Nacional.
La votación resultó 43 votos afirmativos, 23 negativos y tres abstenciones. Los dos senadores pampeanos del Partido Justicialista, Daniel Lovera y Norma Durango, votaron la iniciativa, pero en contra de la opción de extender la edad jubilatoria hasta los 70 años. Por su parte, Juan Carlos Marino (Cambiemos) votó a favor en general y particular.
Luego de la votación, los senadores pampeanos se detuvieron a analizar los incisos j y k del acuerdo de los gobernadores con el presidente:
j) Impulsar inmediatamente, dadas las reformas propuestas en el régimen tributario y en la distribución de recursos públicos, la modificación de la fórmula de movilidad de las prestaciones del régimen previsional público (ley 26.417) para que aquellas se ajusten trimestralmente garantizando aumentos por encima de la evolución de la inflación.
k) Garantizar haberes equivalentes al 82% del salario mínimo, vital y móvil, para aquellas personas que hayan cumplido los 30 años de servicio con aportes efectivos.
Con respecto a esto, el senador Lovera señaló que “seguramente nos quedan muchas cuestiones por resolver, numerosas discusiones por sortear y diversos acuerdos que celebrar. Los gobiernos provinciales deben hacer grandes esfuerzos. Pero también el Gobierno Nacional deberá estar a la altura para que el acuerdo que rubricaron los gobernadores fortalezca al país en toda su extensión. Queremos celebrar el federalismo que nuestra democracia necesita”.
Orden del día:
El senador comentó que “tres órdenes del día fueron acordadas por los gobernadores de todas las provincias argentinas: la Nº 939, Reforma Previsional; la Nº 940, Consenso Fiscal; y la Nº 941, Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal. Estas tres iniciativas en bloque fueron consensuadas por los máximos representantes políticos del país. Por eso acompañaremos con nuestro voto las órdenes del día Nº 940 y N°941 en general y en particular”.
Reforma Previsional
“Nuestra provincia se comprometió en el Consenso Fiscal a impulsar la modificación de la fórmula de movilidad de las prestaciones del régimen previsional público para que se ajusten trimestralmente, garantizando aumentos por encima de la inflación; y a garantizar haberes equivalentes al 82% móvil para quienes hayan cumplido los 30 años de servicio con aportes efectivos”, precisó Lovera.
“Justamente por esto, y de acuerdo a la postura adoptada en el seno de la Comisión, respetando la voluntad y el compromiso asumido por el gobernador de nuestra provincia, vamos a acompañar en general este proyecto”, agregó.
El senador pampeano destacó que “resaltamos la incorporación del 82 % móvil, medida que adoptamos en nuestra provincia hace más de diez años, y que nos hemos comprometido a mantener en pos del bienestar de nuestros jubilados”.
“Ahora, sin haber podido incorporar modificaciones superadoras respecto al índice de movilidad y actualización previstos en el Capítulo I, votaremos negativamente esos artículos, como así también la extensión optativa de la edad jubilatoria”, concluyó.
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
11/12/2017 | 09:29 Hs
Enviado por esteban para lucho
lucho LAS COSAS SE APRENDEN DE PIBE, el estado no tiene alma ya lo decia sarmiento, no le importa ni los jubilados ni los pibes, cuanto mas haya gente de gusto con su sueldo tranquila en su casa es mas derroche y mas para gastar y toda sus concecuencias, una persona de 70 años trabajando le puede dar trabajo a otra de 22 seguro, un jubilado hoy no, hay que trabajar hasta cuando se pueda, hemos estado 80 años con esa idea, la unica manera de controlar al estado es que trabajemos todos hasta donde se pueda, ahi si no hay escapatoria el trabajo te hace libre.
01/12/2017 | 02:37 Hs
Enviado por Alele
Firmaron por la positiva... Dejen q cambien las cosas.. déjense de joder
01/12/2017 | 00:30 Hs
Enviado por Lalo
Y si juana, siempre el peronismo. Era hora que te dieras cuenta.
30/11/2017 | 20:01 Hs
Enviado por Juana
... Han traicionado a los jubilados como en la epoca de Cavallo.
30/11/2017 | 19:07 Hs
Enviado por Danlu
Le pregunto a Lovera y Durango, QUE ES LO QUE FIRMO VERNA CUANDO FUE A LA REUNIÓN DE GOBERNADORES EN CASA ROSADA ??. No se hagan los titanes, pura espuma como el Chajá...
30/11/2017 | 17:18 Hs
Enviado por luis
No se porque ponen ese titular , si votaron a favor , una verguenza. Una cosa es que arreglen la relacion nacion - provincia y otra que esto lo pagen los jubilados. Lo que importa es el voto en general , que es el que aprueba la ley y votaron metiendole la mano en el bolsillo de los jubilados.
30/11/2017 | 14:56 Hs
Enviado por empleado
Como ? No entendo !!! Los pampeanos estan en contra de la reforma y votan a favor. Hummm no me cierra. Perdimos otra vez ?
30/11/2017 | 14:39 Hs
Enviado por gustavo
Pregunto, los senadores, diputados y jueces no tienen limite de edad para jubilarse. Porque le quieren manejar la vida al resto de los ciudadanos
30/11/2017 | 13:48 Hs
Enviado por El Marques
...mamadera ! La q hay que ver ..un impresentable..
Antes era radical ..
Vulgares traidores a la patria
30/11/2017 | 11:45 Hs
Enviado por Pablo
HIper recontra chequeada la info me imagino...
30/11/2017 | 11:42 Hs
Enviado por Mao
Siempre la derecha peronista a favor del capital y en contra de los laburantes. Con el mamarracho de leyes laborales actuales QUE NOS LLEVARON AL CUARENTA POR CIENTO DE TRABAJO EN NEGRO y al sistema previsional totalmente insustentable, la opción de jubilarse o no a los 65, claramente favorece a los trabajadores (de la actividad privada por supuesto) y a los jubilados. Para los pibes hay que aplicar políticas modernas y diferentes al populismo de los últimos setenta años para crear fuentes de trabajo genuinas y sustentables en el tiempo.
30/11/2017 | 11:19 Hs
Enviado por Jolgorio e irresponsables
Todo muy bonito y casi seguro... la culpa es de Macri... Ahora, porque no salieron a poner la cara cuando la delincuente mayor incorporo mas de 1 millón al sistema jubilatorio de gente que JAMAS HIZO UN APORTE mandando el sistema previsional LITERALMENTE A LA QUIEBRA?... Quien pensaba que iba a pagar ese JOLGORIO...? A... eso si, LA CULPA ES DE MACRI... Udes no tienen culpa de nada.... Esta es la Argentina de los NI NI... y la Argentina de los irresponsables que utilizaron las reparticiones publicas para llenarlas de empleados amigos.. y ahora... ¿no les alcanza para pagar su JOLGORIO...? Y ¿LA CULPA ES DE MACRI?... mira vos....
30/11/2017 | 10:31 Hs
Enviado por Lucho el original
Miguel cada "empleado" de 69 años que ocupe un puesto laboral es un pibe de 22 que no consigue laburo, entendés? y la ley esta diseñada que si se jubila tendra una magra jubilación, en cambio si no lo hace cobrará mucho mas, 1 +1 uno que pensás que harán? seguirán laburando el estado no usara los aporte de los jubilados para pagar y los pibes cada ves más lejos de conseguir trabajo.
30/11/2017 | 09:44 Hs
Enviado por miguel
Me parece que se equivocan los senadores pampeanos al no votar la edad jubilatoria de los 70 años POR OPCION. Si la gente igual se puede jubilar a los 65 años como lo es hasta ahora, pero porque no puede usar la opcion de jubilarse a los 70 años . Lo digo por las personas que llegado a los 65 años no tiene los 30 años de aporte que se necesitan para jubilarse o porque hay gente que quiere seguir trabajando y si no vayan a una universidad hasta cuando se quedan dando clases los profesores de una universidad
