Cinco pampeanos votaron el desafuero de Julio De Vido
Los diputados nacionales Sergio Ziliotto y Gustavo Fernández Mendía (PJ-La Pampa) votaron este mediodía por el desafuero del ex ministro de Planificación, Julio De Vido.
Con 176 votos a favor y una abstención, la Cámara de Diputados de la Nación votó el desafuero de Julio Miguel De Vido. La Cámara baja aprobó con 176 votos el desafuero; no hubo votos en contra y sólo una abstención. Minutos después, el ex ministro kirchnerista quedó detenido.
Además de Sergio Ziliotto y Gustavo Fernández Mendía, del PJ, también lo hicieron -como ya se sabía- los diputados Francisco Torroba, Daniel Kroneberger y Martín Maquieyra (Cambiemos).
Durante la sesión del pasado 26 de julio -donde el oficialismo fracasó en el intento de expulsión de De Vido- Ziliotto y Fernández Mendía mantuvieron otra postura: uno se abstuvo y el otro, se ausentó. En ese momento, la fundamentación tuvo que ver con que no había un pedido judicial.
Ahora, por el contrario, Ziliotto y Fernández Mendía accedieron al desafuero teniendo en cuenta una orden de la Justicia.
Palabras de Maquieyra
"Es un avance para combatir la corrupción y un mensaje de que no pueden ampararse en los fueros para evadir la justicia en hechos graves que atentan contra la transparencia del Estado. Me alegra que todos los bloques, salvo el Frente para la Victoria, hayamos coincidido en hacer lugar al pedido de la Justicia para que pueda detenerlo e investigar con libertad", remarcó Maquieyra.
De Vido está acusado por defraudación con fondos destinados a obras en yacimiento carbonífero de Río Turbio y sobre precios en la compra de gas licuado.
"De Vido está procesado en cinco causas e imputado en más de 100 causas penales como Ministro de Planificación durante el gobierno de Cristina Kirchner. Era importante que avancemos en esta medida para que la Justicia pueda investigarlo, así como a tantos otros que se han escudado en cargos públicos para evadir las investigaciones", agregó el diputado.
(Diario Textual)
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
26/10/2017 | 16:29 Hs
Enviado por miguel
En mis sentimientos existe la bronca de saber cuantos hospitales para gente pobre, cuantas escuelas publicas se podrian hecho con todo lo que se robo. para mi la unica solucion no es verlos presos solamente sino que se acepte el proyecto de ley presentado por Masa de extincion de dominio para que todos los corruptos que hayan robado o coimeado estando como funcionarios devuelvan al Estado todos los bienes particulares que han comprado con dinero mal habido. Esto es lo que mas le duele a un chorro y seria un acto de estricta justicia para que ese dinero vuelva al pueblo de donde salio
26/10/2017 | 13:41 Hs
Enviado por Pedro I para josé luis
... no notaste que AHORA hay una "arrime". No seas ingenuo o por el contrario trates de engrandecer un acto que no es; porque De Vido es ... en cualquier lugar del mundo y ni siquiera debería haber sido diputado (Lo que pasa que en este país se está poniendo de "moda" tomar este atajo, lo está haciendo Scioli y la Kristina, también lo intentó Sabatella y otros), pero acá en la Argentina se lo "cuido" muy bien, Por qué te pregunto ¿qué cambio hubo de lo que se voto unos meses atrás?, Ninguno, solo que, como "buenos" políticos, leyeron bien lo que el pueblo empieza a pensar, (ya no se comen más sapos, y cada día hay menos que votan con el estómago ó teniendo miedo que le saquen el subsidio), entonces cambian de dirección, (pero no de la forma de pensar, y volverán a hacer lo mismo en cuanto le den un poquito de lugar, porque son incorregibles). Te repito, no hay nada para felicitar, solo hicieron el trabajo que se olvidaron de hacer dos meses atrás (aunque te aclaro que lo hicieron ahora de mala gana, pero con un ojo en la pésima elección que casi les hace perder la provincia, 80 votos, aunque no lo quieran reconocer les quitó el sueño a varios, ya que antes ganaban hasta con un 40 % de diferencia), entonces me da la pauta que no fue por ajustarse a derecho, sino porque se les viene la noche. Suerte.-
26/10/2017 | 11:50 Hs
Enviado por Lalo
(...)
26/10/2017 | 09:46 Hs
Enviado por Good
Estimado KOSE LUIS... te enteraste que LE PAGAN PARA ESO.... y que no han echo nada mas que CUMPLIOR CON SU OBLIGACION....? Quieres mi felicitación ? DASELAS pero advierteles... los delincuentes (TODOS) deben ir presos; SEAN DEL PARTIDO QUE SEAN.
26/10/2017 | 00:56 Hs
Enviado por Luisito de Pico
PORQUE FELICITARLOS ??? El presidente admitio que el hermano blanqueo 600 millones de pesos de dinero no declarado, y como la ley decia que no podian blanquear los familiares de funcionarios, Por DECRETO borró esa parte de la Ley.. Al otro dia que lo votaron todos los "globoludos" de este pueblo, te subio la nafta y te admitió que hizo un decreto para el hermano.. no te sentis mal por eso?? Te consuela que el Arquitecto, Lopecito y los k te hayan robado mas??
25/10/2017 | 23:08 Hs
Enviado por jose luis
No veo a los críticos de la determinación anterior del PJ felicitar a los legisladores por el voto. Asi como criticaron hoy deberían felicitar a los muchachos.
25/10/2017 | 20:14 Hs
Enviado por jose luis
No veo comentarios apoyando el voto de ziliotto, claro cuando se abstuvo para dejar actuar a la justicia lo crucificaron y ahora silencio. Da pena la ausencia de varios comentaristas de este medio.
25/10/2017 | 17:59 Hs
Enviado por miguel
Me parece que hicieron lo que corresponde estos cinco pampeanos. Yo creo que debe actuar la Justicia libremente y ningun senador o diputado por estas causas graves debe ampararse en los fueros. Y tambien le corresponderia a Menem que tiene varias causas judiciales. No deberia entrar como diputado. Yo me acuerdo cuando era presidenta de la comision de Asuntos Constitucionales del Senado (y no era presidenta de la Nacion) ella misma voto para que el senador Romero Feris no entrara en la camara por inhabilidad moral. Y bueno quien no tenga habilidad moral en estos momentos por causas judiciales no deberia jurar como diputada/o o senador/a y si entra no deberia tener fueros si la justicia los cita a indagatoria
