$19.000 millones condonados a empresas eléctricas entre las que figuran las de Joe Lewis y Nicolás Caputo, amigos personales de Mauricio Macri. 70.000 millones condonados a SOCMA / SIDECO, empresa de Mauricio Macri, sus hermanos y su padre. $17.000 millones (y contando) condonados a empresas mineras en concepto de retenciones de exportación con la promesa de tomar empleo (desde que se tomó la medida todas las empresas afectadas despidieron cerca de 200 empleados). $35.00 millones condonados al agro, empresas entre las cuales se ubican las de Miguel Etchevere, Alejandro Buryaile, entre otros, amigos y funcionarios del gobierno (...)

"A delincuentes Pro" no aceptemos la propuesta y entonces se ira a la quiebra. Vamos a ver cuanto cobras...Todo lo tuyo es un ejercicio teorico que nada aporta a la realidad financiera y economica de un concurso.-

...

Vieron muchachos ? Que haber votado a macri para sacar a Cristina , solamente, era como votar una Yarara para sacar a una de la cruz ?

... La deuda no puede ser actualizada. El ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, sostuvo que “las cifras no se pueden actualizar, la ley de quiebras lo impide”. “Todos los acreedores pudieron homologar sus créditos y el Estado argentino consolidó una deuda de 296 millones de pesos. Cuando se verifica un crédito en un concurso, esa deuda queda congelada en el tiempo”, insistió el ministro radical. “Esto es mentira. Lo que dice la Ley de Quiebras y Concursos es que suspende el curso de intereses. Eso no significa que cuando llegue el momento de la propuesta no se actualice la deuda. La suspensión de los intereses es para que no se agrave el pasivo. Pero lo que no se puede hacer es licuar el pasivo por el paso del tiempo. Esto no es así”, remarcó Nissen. Los abogados del Estado en 2003 también argumentaron en contra de esta idea. Citaron un plenario de la Cámara en lo Comercial “en el que se estableció que la propuesta de pago total debía ponderar la incidencia de la depreciación monetaria, entendida por tal como el cambio en el poder adquisitivo en el tiempo”. “Esto es lo mismo, dado que parte del supuesto real y efectivo de que el pago presente no es igual que el pago futuro y esa diferencia temporal tiene un costo que debe ser reconocido”, indicaron en ese momento los abogados del Estado. Incluso destacaron que la propuesta del Grupo Macri –que era levemente mejor que la que aceptó el gobierno de Macri– era abusiva y no podía ser aceptada, dado que implicaba la licuación del pasivo. La doctrina de la propuesta abusiva tiene una extensa jurisprudencia que tiene entre otros casos el de “Línea Vanguard S.A.”. La Corte Suprema señaló en un fallo de 2007 que se debe tener el cuenta “el logro de una finalidad satisfactiva del derecho de los acreedores, que naturalmente resulta negada cuando la pérdida que se les impone es claramente excesiva”. “Son muchísimos casos en los que la Cámara Comercial sentó precedente declarando abusiva una propuesta con los mismos cálculos que la fiscal Boquín exhibe ahora con el caso del Correo”, indicó Nissen. Eduardo Favier Dubois fue el primer juez que intervino en la causa por el Correo Argentino. Es profesor titular de Derecho Comercial y Derecho Económico y especializado en quiebras y títulos. “En principio, no se puede dolarizar por la ley de quiebras. Esta deuda no era en dólares. Era en pesos. En este caso, el dolar no juega. Lo que tiene que ir uno es al poder adquisitivo”, indicó. El ex juez explicó que en estos casos se hace una actualización: “Lo que se establece es el valor presente. Primero, se debe establecer desde cuando se determinó la deuda. Si es una deuda de dos años y la va pagar dentro de dos, se agrega una tasa de cuatro años”, advirtió. “Incluso en época de inflación reconocida, hubo un plenario de la Cámara Comercial que determinó que para evaluar si se pagaba el 100 por cien o cuál es el monto de la quita había que atender a la inflación en el tiempo transcurrido”, indicó. Sobre la doctrina de la propuesta abusiva, Favier Dubois explicó que se tienen en cuenta una serie de factores para determinar si una quita es abusiva (por ejemplo, el valor de la quiebra, el rol de la empresa para una economía regional). “Otro parámetro es el valor real: históricamente, no se podía pagar menos del 40 por ciento. La quita no podía ser más del 60 por ciento a valores reales”, detalló. “También es abusiva si se puede ofrecer más”, advirtió. Un dato a tener en cuenta en este caso.

Si a los que hacen comentarios les pidieran CONOCIMIENTO DE LO QUE ESCRIBEN... maraco digital seria un diario sin foristas. Es impresionante la IGNORANCIA de gente que escribe de cosas que no tienen LA MAS PUTA IDEA. Vayabn y lean el art. 19 de la ley de Concursos y quiebras dictada en los años 70 (no en la era Macri) IGNORANTES. Cada vez me convenzo más. CFK NO ES ABOGADA es una USURPADORA DE TITULOS, solo una ignorante asi, puede decir lo que dijo. Esta no termino la primaria.

Ahora aparece mao hablando del general .

Estos no asumieron, hicieron una entradera.

DONDE ESTÁN ? cualquiera viviría en cuna de oro , haciendo estos tramites , ja ja ja . Usted. no lo sabían , claro son iguales o lo defienden por les cayo simpático no mas , ja ja ja mas de 40 años viviendo a costillas de los ARGENTINOS ESTA " GENTE "