MARTES 16 de Abril
MARTES 16 de Abril // GENERAL PICO, LA PAMPA
Seguinos en
Compartir
Twittear
  MIÉRCOLES 28/12/2016
Verna: “Prat Gay era el último que tenía algún rasgo keynesiano”
El gobernador Carlos Verna se refirió a la salida del ministro de Economía de Nación, Adolfo Prat Gay. “Macri homogeneizó el equipo”, dijo el mandatario.

Este miércoles, luego de la entrega de 122 viviendas en Realicó, el gobernador Carlos Verna evaluó los cambios impulsados por el presidente Macri en su Gabinete, especialmente el desplazamiento de Alfonso Prat-Gay del ministerio de Economía.

“La decisión de Macri fue homogeneizar el equipo. Prat Gay era el último que tenía algún rasgo keynesiano, que creía que la reducción del gasto público implicaría una mayor caída del producto y que apostaba a crecer desde el consumo”, sostuvo el mandatario provincial.

“Dujovne (su reemplazante) es un liberal que propone abrir la importación y congelar el gasto corriente del Estado por 3 o 4 años, lo que es muy difícil porque implica no aumentar los sueldos o echar gente”, agregó.

Para terminar con este tema, Verna indicó que ahora “habrá que ver quién conduce, porque Macri ni Peña son especialistas en macroeconomía, así que habrá que ver quien se pone al hombro la responsabilidad, es posible que lo haga Dujovne”.

 

Sin firma

El Gobernador también explicó por qué no firmó el acuerdo con la DGI que rubricaron este martes algunos de sus pares en Buenos Aires. “En 2001 Cavallo sacó un decreto por el cual las provincias debían pagar el 1,9 de la recaudación que se les giraba por el hecho de que eran ellos quienes lo cobraban. En realidad nos cobraban el total de la recaudación, o sea incluso por impuestos que no se coparticipan”, recordó Carlos Verna.

"Esto originó un primer pacto fiscal, pero Cavallo es Cavallo y en 2002 sacó el decreto igual. Nosotros lo discutimos y en diciembre de 2007, antes de irme, inicié una demanda contra la Nación que ha prosperado, porque la Corte se hizo cargo, y hace un par de meses el Procurador del Tesoro se manifestó favorable al derecho de La Pampa. Hoy serán distribuidos los pliegos a la Corte para que justifiquen sus votos. Si esos votos son positivos la Provincia tendrá la posibilidad de cobrar el 1.9 que nos retuvieron indebidamente desde 2002 hasta ahora, que son aproximadamente 1000 millones de pesos”, recordó el gobernador.

Su negativa a firmar el convenio tuvo que ver con que “en ninguna parte del convenio dice que las provincias que tenemos juicio tenemos los derechos protegidos para que el acuerdo que tenemos para que de ahora en más nos cobren sólo el 1,9 de los impuestos coparticipables no afecte el juicio que tenemos. Así que esperaremos hasta mitad de año para ver si la Corte firma el fallo y cobramos. Después firmaremos el acuerdo. Si voy y me pongo a discutir con Frigerio delante de los otros gobernadores siempre soy el cabrón que se pone a discutir, siempre me ponen dentro de los cuatro jinetes del Apocalipsis. Así que no fui”, finalizó el gobernador. 

Comentarios
 
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
 
 31/12/2016 | 12:28 Hs
Enviado por Lalo
Faaaaaaa gorilón impresionante tu claridad de concepto y tu manejo de las teorías económicas!!!! Tenés razón, Mao no tiene ni para empezar con vos. Te leo y te releo y no sé si no estás para escribir un nuevo tratado de La Teoría General. Puedo decir por ahí que soy tu amigo?
 
 31/12/2016 | 01:00 Hs
Enviado por olivia
Bueno Lalo, no seas impaciente. No habia leido tu respuesta. Me parece increible que hables de Keynes, porque tu subconciente de neoliberal extralimitado, se trasunta en tus comentarios dia a dia. Keynes, si tuviera la desgracia de leerte, se reiria mucho. Yo no soy Keynesiano, pero admiro sus teorias de aplicacion de la economia (no pragmatica), a lo que hubieran sido los estados emergentes hace un tiempo atras, sino hubieran sido victimas del capitalismo, y sinceramente no creo que vos compartas esta inquietud. (Sin animo de ofender)
 
 30/12/2016 | 15:17 Hs
Enviado por Lalo
Te das cuenta? lo de pelotudo no te lo puedo sacar porque no se te cae una idea aunque te den vuelta.
 
 30/12/2016 | 10:25 Hs
Enviado por Lalo
disculpas aceptadas goriloncito. Ahora explicame lo que te parece increíble que el opine y lo que opinás vos al respecto.
 
 30/12/2016 | 00:54 Hs
Enviado por olivia
Mil disculpas lalin. Lo voy a escribir correctamente: Parece increible que Mao realmente piense y crea lo que escribe. Ahora si. Otra cosa dificil de creer es que hables de Keynes. Te agradezco lo de pelotudo y demas piropos. No esperaba menos
 
 29/12/2016 | 20:14 Hs
Enviado por Voto cantado
asqueroso homofóbico, leyendo tus comentarios me doy cuenta que es impresionante tu conocimiento sobre Keynes.
 
 29/12/2016 | 19:26 Hs
Enviado por La novia
Era raro que no defienda a mao... o es la misma persona o son pareja
 
 29/12/2016 | 16:41 Hs
Enviado por Lalo
gorilón para tu nivel todos son inteligentes. Lo de pelotudo no tiene solución. Pero lo de bruto estudiando lo podés solucionar. Nunca es tarde, ni siquiera a tu edad.
 
 29/12/2016 | 14:48 Hs
Enviado por Daniel
No hay peor estúpido que el que se cree inteligente..!!
 
 29/12/2016 | 13:14 Hs
Enviado por Voto cantado
bruto, discriminador y misógino. El verdadero problema no es ser pelotudo porque eso no tiene solución. El verdadero problema es no darse cuenta. Andá a estudiar bruto, que ni siquiera sabés quien fue Keynes y ni googleando lo podés entender. Todas tus comentarios son agresiones personales pelotudo porque idea no se cae una. Atte Lalo, la novia.
 
 29/12/2016 | 11:29 Hs
Enviado por Mao
si Bobyto, coincido totalmente con vos, Bauza no tiene que aplicar línea de tres. A mi el 3-3-3-1 nunca me gustó como sistema de juego. Saludos cordiales y feliz año nuevo!!! http://www.infobae.com/2016/01/14/1783091-un-asesor-daniel-scioli-admitio-que-hubiera-aplicado-las-mismas-politicas-economicas-mauricio-macri/
 
 29/12/2016 | 02:41 Hs
Enviado por olivia
Parece increible que Mao (¿Mao?), realmente piense y crea lo que escribe
 
 28/12/2016 | 20:08 Hs
Enviado por Mao
Parece que no se ha percatado que con el keynesianismo del mamarracho marxista que jugaba al mercado el país terminó macroeconómicamente destruido y con un déficit fiscal superior a 7 puntos del PBI, similar a todos los estallidos anteriores y que el gobierno HASTA AHORA ha logrado evitar. Lo más importante y contundente del pensamiento de JMK, que surgió para salvar al liberalismo en la crisis del 29 y que después los seguidores se enamoraron y terminaron en un nefasto neo keynesianismo es su frase famosa: "que en economía se puede hacer cualquier cosa, menos evitar las consecuencias". Sin dudas las consecuencias de los doce años de desaguisados económicos y mamarracho populista las vamos a sufrir por varios años más.
 
Escriba su comentario



Diseño y diagramación: A P