Incendios en La Pampa: dos focos controlados y uno activo en Santa Isabel |  Zircaos Vuelta al Mundo. Capítulo 25: Huaraz, Perú |  Calor intenso y probabilidad de lluvia |  Finalizó el Dakar 2018: Sainz festejó por segunda vez |  Nación podría suspender medicamentos de HIV: La Pampa garantiza provisión |  Un “trapito” en un parador exclusivo de Punta del Este gana 7 mil dólares por temporada |  Avanzan los trabajos en el SUM del barrio Federal |  Con más de 30 grados, trasladaban cientos de pollos en la caja de una camioneta |  Caso Triaca: desde la intervención del SOMU, hubo más de 200 nombramientos |  Inscripción para el Ensamble de Vientos y Percusión |  Taller gratuito de yoga en Juventud |  “Conductor Responsable”: este sábado, otra vez en General Pico |  Ferro no pudo con Independiente |  Polémicos dichos de Zaffaroni: pidió que “Macri se vaya lo antes posible” |  Incendios en La Pampa: todos los focos están cercados y controlados |  El 1° de febrero comienza la temporada de caza deportiva mayor y menor |  Otro golpe a La Pampa: Nación anunció que licita la represa Los Blancos |  Turismo Social en General Pico: Rainone recibió funcionarios provinciales |  Durante el domingo, Corpico pide uso racional de agua por corte de energía |  Nación respaldó a Jorge Triaca y el ministro de Trabajo seguirá en su cargo |  Pelé sufrió un desmayo y fue internado de urgencia |  Río de Janeiro: se descompensó, atropelló a 17 personas y murió un bebé |  Entre Ríos: productores de arroz recibieron boletas de luz por 300 mil pesos |  Funcionaria nacional del Senasa ensaya para despedir empleados |  Encontraron unos cuatro millones de dólares en una caja de seguridad de Balcedo |  Hasta los 10 años, será obligatorio el uso de silla de seguridad en vehículos |  Verna anunció que pedirán la anulación del laudo de Macri por Portezuelo del Viento |  Máximo Kirchner y Rocío García se separaron |  Los hijos de víctimas de femicidio cobrarán una asignación mensual hasta los 18 años |  La Asamblea de la Liga será el 26 de febrero |  Nicolás Caputo vendió su empresa constructora en 109 millones de dólares |  Alerta por fiebre amarilla en Brasil: algunos destinos turísticos exigen vacunación |  La Pampa será sede de los Juegos Para Epade 2018 |  Abuso en 25 de Mayo: docentes piden volver a trabajar y que les paguen $1,5 millones |  Presentaron consulta on-line para inhabilitados de conducir |  Música en la ciudad: “Escenario Abierto” comienza su año en el Instituto San Ubaldo |  Diputados del PJ: “Macri no se enteró que los pampeanos tenemos derechos” |  Incendios en La Pampa: Defensa Civil trabaja en focos controlados y activos |  Santa Rosa: Robaron en la subestación transformadora del Procrear |  Señalamiento horizontal en rutas pampeanas |  La programación de La Red Pampeana sólo en 89.7 |  Portezuelo: concejales del PJ rechazaron el laudo de Macri en favor de Mendoza |  Defensa Civil de General Pico dio recomendaciones para evitar el golpe de calor | 
  MIÉRCOLES 13/12/2017
El Atuel tiene que correr y recompondrá el ecosistema del noroeste pampeano
En el marco de esta determinación de la Justicia Nacional, el próximo jueves será la primera reunión del Consejo de Gobierno entre La Pampa y Mendoza.

Las cosas por su nombre. El fallo de la Corte Suprema de Justicia que se dio a conocer el pasado 1 de diciembre favoreció a La Pampa ya que dictaminó que en un plazo no mayor a los 30 días, nuestra provincia junto a Mendoza y el Estado Nacional deben determinar un “caudal hídrico apto” que tiene que escurrir por el río Atuel, el cual sirva para el desarrollo humano y la “recomposición” del ecosistema del noroeste pampeano.

Los mismos actores cuentan con un período de 4 meses para ponerse de acuerdo y conformar un proyecto de obras a llevarse a cabo con el fin de arribar a una solución que respete la interprovincialidad de la cuenca y los derechos de los habitantes de ambas jurisdicciones.

En pos de ese objetivo fue que se reunieron los gobernadores Carlos Verna y Alfredo Cornejo, el Ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y el Subsecretario de Recursos Hídricos de la Nación, Pablo Bereciartua. Allí lograron conformar el Consejo de Gobierno y se comprometieron a llevar a cabo la primera reunión del Comité Ejecutivo el próximo jueves 14.

Sin embargo, también hubo algunas discrepancias. La más notoria fue respecto a la delimitación del caudal hídrico: La Pampa considera que debe ser fijado de forma inmediata pero Mendoza sostiene que, aunque se debe respetar el plazo exigido por la Corte Suprema, el mismo no puede definirse de manera independiente al plan de obras.

El dictamen judicial dice que las obras deben tener en cuenta la conflictividad del río Atuel, es decir, resolver el problema del acceso al agua potable de los habitantes, solucionar el conflicto de las comunidades originarias, así como tener en cuenta el ecosistema y el desarrollo agroeconómico.

Por tanto, la posición mendocina es errónea porque un aspecto a tratar es el caudal fluviecológico y otro asunto aparte es el proyecto de obras que se deben construir.

Cornejo y sus funcionarios seguramente intentarán recurrir a todos los artilugios que encuentren a mano con tal de no cumplimentar o dilatar lo más posible lo dictado por el Superior Tribunal. Sufrieron un fuerte revés semanas atrás cuando el punto 1 del reciente fallo desestimó el planteo de cosa juzgada, uno de los argumentos principales de los cuyanos.

Luego, acusaron problemas con los vuelos aéreos para llegar a Buenos Aires y obligaron a que se postergara la reunión que recién pudo realizarse hoy.

Según La Pampa, el caudal hídrico apto que logre reparar el medio ambiente del noroeste debe ser de 4,5 m3/s con menos de 2gr. de sal por litro de agua. Una vez conseguido esto se podría comenzar con las obras para obtener un escurrimiento de 9 m3/s que es lo que la Universidad Nacional de La Pampa calculó como necesario para poder desarrollar actividades agroeconómicas y asegurar agua potable para todos los habitantes de la zona.

En cambio Mendoza afirma que primero se deben hacer las obras y después empezar a entregarnos agua pero, obviamente, no hablaron nada respecto a los plazos de tiempo que conllevarían las obras en cuestión por lo que si aceptamos su planteo correríamos el riesgo de terminar esperando otros 20 años más, como ya nos ocurrió.

Comentarios
 
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
 
Escriba su comentario