SÁBADO 20 de Abril
SÁBADO 20 de Abril // GENERAL PICO, LA PAMPA
Seguinos en
Compartir
Twittear
  SÁBADO 25/02/2017
“EMITIR EL DE $2 NO ES MUY EFICIENTE”
Poner un billete en circulación cuesta $1,50
El presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, mencionó los incentivos que la entidad tiene para combatir el uso de efectivo.

El Estado gasta $ 1,50 para poner en calle un billete, cualquiera sea. "Es el costo final sumando el costo de impresión y el logístico de ponerlo en circulación. Se imaginan que no es muy eficiente estar emitiendo billetes de 2 pesos", comentó el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger , al hablar anteayer en un almuerzo ante financistas sobre la necesidad de avanzar en la bancarización para acorralar a las operaciones en negro y ayudar a combatir la evasión impositiva.

El funcionario ratificó allí que es una premisa de la entid ró las iniciativas que el ente a su cargo impulsó en el último año (la plataforma de pagos móviles, la posibilidad de generar un alias para que le sea más fácil a las personas realizar transferencias bancarias, etc).

Incluso promocionó el uso del celular como billetera ofreciéndose a transferir a alguno de los allí presentes $ 50 para mostrar como funciona el sistema "porque la idea es que se difunda". "Eso sí -aclaró- luego por favor me devuelven el dinero porque mi mujer me reta cada vez que descubre que giré $ 50 para demostraciones de este tipo", pidió enseguida.

El gasto por emisión de billetes es uno de los rubros que más creció entre los egresos operativos que sufre año a año el BCRA. Se había disparado desde 2011, debido la obstinación que tuvo la administración kirchnerista por no emitir billetes mayores a los $100 para tratar de mantener en pie el "relato" de una inflación baja. Y siguió en alza durante el último ejercicio porque la entidad se lanzó a ampliar (salieron a calle ya billetes de $ 500 y $200) y renovar la línea de billetes.

Para hacer frente a la emisión de billetes el BCRA gastaba unos $ 500 millones hasta 2010. Después, por la aceleración de la inflación y la necesidad de tener más papel moneda en calle que trae aparejada, gastó a $1002 en 2013; $ 1534 millones en el 2014 y $ 1700 millones en 2015.

Según anticipó Sturzenegger anteayer (el balance del ejercicio 2016 no está cerrado aún), ese gasto se elevó hasta los $ 2700 millones y la hora es comenzar a reducirlo.

El diagnóstico del BCRA es que parte del apego de los argentinos por el efectivo deriva de un problema de oferta. "Son pocos los comercios reciben pagos bancarizados o electrónicos y los bancos aún son un poco "remolones" para difundirlos, aunque entendemos que es parte de un proceso", dijo ante la mirada, por ejemplo, de Daniel Llambías, jefe de los banqueros nacionales (Adeba).

El grado de compresión que mostró al respecto lo usó de plataforma para advertirle a los bancos que, por la falta de desarrollo que hay en este tipo de pagos, no les permitirá "por el momento" cobrarle a las empresas una tasa del 1% por los depósitos en efectivo.

"Estamos en conversaciones para que difieran por el momento el cobro a quienes depositen grandes cantidades de efectivo, mientras se pone en marcha una plataforma que permitirá el intercambio directo de dinero entre entidades financieras", apuntó.

Fuente: La Nación

Comentarios
 
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
 
 28/02/2017 | 18:14 Hs
Enviado por Lalo
Entendí perfectamente tu ironía, por eso mi respuesta. Parece que el que no entiende nada sos vos, ni el artículo ni la irónica respuesta. Saludos a Milani.
 
 28/02/2017 | 14:37 Hs
Enviado por olivia
Lalo. Ya no entendes ni las ironias. ¿que te esta pasando?. ¡¡Ojo!! Probablemente yo sea muy malo ironizando!!!. Pero algo te esta afecando sin dudas. Buscale la vuelta y solucionalo, pero no busques culpables en otros lugares, al menos yo, no soy responsable por tus desequilibrios, y de ultima, si me encontras responsable, es que estas admitiendo tus desquicios
 
 28/02/2017 | 00:19 Hs
Enviado por Lalo
En primer lugar de nada. Debo reconocer que se te nota un tipo agradecido de verdad. Ahora, neoliberal? Stieglesh? Jajajajajaja. Por más que a la mona la vistan de seda siempre mona queda. Vos lo más profundo que leiste es Upa resumido. Saludos y hacéselos extensivos a Milani.
 
 27/02/2017 | 23:30 Hs
Enviado por olivia
Saludos cordiales a ambos. Y un agradecimiento por el esclarecimiento de conceptos tan "profundos" acerca del funcionamiento del estado bajo regimen neoliberal, que de otro modo, no estarian a mi alcance. ¡¡¡Millones de gracias, estoy emocionado!!!!!!. Yo ya no sabia donde ahondar acerca de economia neoliberal, solo sabia leer a Stieglesh, ¡¡¡Ahora siii!!!!!. Nuevamente graciassss
 
 26/02/2017 | 23:31 Hs
Enviado por Marceloz
Transferirle el costo al consumidor??? Olivia, donde estuviste todo este tiempo? quien putas crees que paga todas las decisiones de los gobiernos de turno??? DIOS MIO!!!! cuanta ignorancia!!!!
 
 26/02/2017 | 15:28 Hs
Enviado por Voto cantado
Lo que pasa gorilón, es que para opinar de determinadas cosas primero hay que entenderlas. Y sobre todo por más que se haya apoyado el choreo, la corrupción, el despilfarro anterior, a Milani y que te hayas bancado setenta años de peronismo que te comió totalmente la cabeza ya es hora que entiendas que El Estado como ente productor no existe y que jamás los gastos del Estado, por más que a vos la abogada exitosa te hacía creer que era ella la que te regalaba, los pagan los funcionarios sino que se pagan CON LOS IMPUESTOS QUE LE COBRAN A TODOS y TODAS (te lo digo así para que no sientas tanta nostalgia). Entonces por qué un jubilado que gana ocho mil mangos te tiene que pagar a vos el revoleo de plata que hacés con las ochenta o cien lucas que le sacás todo los meses al estado (es decir a nosotros)?
 
 26/02/2017 | 04:09 Hs
Enviado por 0livia
Pocas veces en mi vida vi una nota tan mal redactada. (Perdon MD, pero es asi). Pero la nota en si misma (creo), es una radiografia del pensamiento de la actual administracion nacional. O sea: transferirle costos al consumidor: Como ellos creen que es caro para el estado, emitir o renovar billetes, entonces van a intentar reducir o eliminar el uso de efectivo, y meter a todos los consumidores en el sistema bancario, que es carisimo, pero no lo pagan ellos. (Achicar el estado, le dicen). Porque el uso de la tecnologia para estas y otras cosas esta buenisimo, pero si no estas incluido en el sistema financiero, no vas a transferir una moneda, por mas que tengas un celular de treinta lucas
 
Escriba su comentario



Diseño y diagramación: A P