VIERNES 19 de Abril
VIERNES 19 de Abril // GENERAL PICO, LA PAMPA
Seguinos en
Compartir
Twittear
  LUNES 20/02/2017
Mauricio aprobando el curso de ingreso en el correo
Francamente, con perdón de la palabra, cuesta mucho evitar hablar políticamente en este caso, simple y a la vez complicado, por “todos y todas”, pareciera que a propósito… La discusión que va de los 296 millones, al disparate de los 70.000, debería zanjarse desde el punto de vista de la equidad y no desde la politiquería.

Por: Manuel Elías

El presidente de la nación, ha usado la palabra sobre este tema candente, y me obliga a seguir escribiendo hasta el final. Su aparente sinceridad, lo ha llevado incluso a colisionar con los intereses de su padre, de manera retroactiva, soslayando que –en este caso- le pertenecen, en tanto es usufructuario del capital de CA S.A., en manos de sus hijos en una parte.

 

Fojas cero

“Volver a fojas cero”, qué significa realmente: qué el propio estado, retirará la “conformidad del escándalo”? qué el juez del concurso hará lugar a la impugnación de la fiscal general? qué el juez, sin atender a la denuncia de la fiscal, no homologará el acuerdo por considerar lo presentado como “una propuesta abusiva o en fraude a la ley”. Todo puede suceder “dentro de la ley”. Fuera de ella, nada porque esta causa ya es “nacional y popular”.

Si cualquiera de estas cuestiones sucediera, la empresa “recuperaría su estado de quiebra”, o se encontrará alguna interpretación que la remita a los “supuestos especiales”?!

La ley de C&Q, habilita el procedimiento conocido como “cramdown”, lo cual posibilitaría a los accionistas conservar la empresa, que por ahora es una incógnita: no tiene actividad alguna, y sus bienes les fueron confiscados, al tiempo de que se le revocó la concesión del servicio de correo público. Solo tendría una deuda cierta con el estado, y un juicio contra el estado. La justicia tiene la palabra, como la viene teniendo desde 2001.

 

El “quid” de la cuestión

1.- La empresa CA S.A. se presentó en concurso preventivo en el 2001. A esa fecha se consolidó una deuda con el estado por $ 296 millones en números redondos. Eran tiempos del “uno a uno”, o sea que podrían ser “pesos/ dólares”.

2.- Néstor K (“el estado soy yo”), en 2003 le quitó la concesión, se hizo cargo de los empleados y se quedó con el uso de los bienes y mejoras que la empresa había puesto de su bolsillo, para la operación del servicio.

3.-Algunos han dicho, que los bienes que le sacó NK, valían en 2003 unos 400 millones de dólares. Eso puede calcularse rigurosamente, si se quiere. También han planteado, lucro cesante y otros beneficios expectantes que se frustraron con el acto de NK. Lo mismo que hizo CFK con Repsol, aunque a “los gallegos”, casi sin chistar: les pagó 5.900 “palos verdes” en bonos de la deuda pública con más un interés anual del 7 y 8,75% (por esa buena “gestión de negocios”, alguien, habrá cobrado algo!?)

Si la discusión material fuese “pelo a pelo”, CA S.A. tendría “a favor”, más o menos 100 millones de dólares y “san se acabó” (con permiso de Máximo).

Será capaz el presidente de la nación de renunciar a esta nimiedad, dentro de su patrimonio multimillonario, y aprobar otra materia para graduarse de estadista? El “curso de ingreso”, ya lo aprobó esta semana, en su conferencia de prensa y eso ha sido una bocanada de aire fresco para la democracia castigada, aunque los que viven de y por “la grieta”, crean que se han alimentado un poco.

No hace mucho, le preguntaron a Francisco “Franco” Macri, que había sido lo más grande que hizo en su vida, llena de éxitos materiales y él contestó: lo más grande que hice fue un hijo presidente…”

El hombre sabe que “la mortaja no tiene bolsillo” y eso no está mal. Si alcanza a ver a “un hijo estadista”, me parece que estaría hecho Don Franco, si?!      

Manuel Elías

Comentarios
 
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
 
 22/02/2017 | 01:21 Hs
Enviado por Para Mao
Se podrá o no estar de acuerdo con Ud... pero eso de que ....NO FUNDAMENTA... fue un disloque inrerpretativo del forista; seguramente producto de algún vahos etílicos... . Ja Ja
 
 21/02/2017 | 23:11 Hs
Enviado por Javi
Aca el unico INOCENTE es M Macri que casi casi nos hace pasar una carretillada de dolares por abajo de la meza porque un ex-presidente vago no le vino a cobrar la deuda a tiempo..
 
 21/02/2017 | 20:40 Hs
Enviado por Oscar
Diría la abogada exitosa: a León y cía. le suturaron el toor.
 
 21/02/2017 | 10:39 Hs
Enviado por Mario
Recordemos que CA fue privatizada vilmente, recordemos que franco estaba desguazando la empresa al momento de la re-estatización, recordemos que Franco y flía declararon quiebra teniendo en mano millones y millones en otras empresas familiares y offshores, recordemos que este entuerto no cerró nunca porque las condiciones propuestas por los "quebrados", recordemos que habían echado a cientos de empleados del correo y que luego los reincorporaron o se les pagaron indemnizaciones, recordemos, recordemos, recordemos. Solo nos uedará la memoria. El dinero ya lo embolsaron ... aaahhh ... Hablando de bolsos ... ¿a cuántos bolsos de Lopez equivalen 296 millones de dolares?
 
 21/02/2017 | 10:36 Hs
Enviado por Mao
León, vos que no sos lameculos de nadie, claro que muy pocas veces te vi fundamentar un comentario más allá de la simple agresión al que no piensa como vos y tu creencia que si no sos de la izquierda ilustrado como vos, sos un ser nefasto, TE COPIO Y PEGO lo que opinaba en MD el 17/2/17, fundamentando (equivocado o no) lo que dije en este comentario y te invito a que con TUS ARGUMENTOS me lo rebatas y gustosamente te daré la razón si vos la tenés. "Lamentablemente no se puede volver a fojas cero. El daño ya está hecho. Este pasivo es uno más de la pesada herencia pero no estaba inventariado. Y es uno de los tantos que no tenía solución cualquiera hubiese sido el desenlace. Si no hacían nada como hizo el verdadero artífice de este nuevo mamarracho, los privatistas-estatistas peronistas Néstor y Cristina, que al mejor estilo Chávez (claro que en este caso el objetivo era el fraude en las elecciones) lo expropió en vez de iniciar un proceso de cobro de deuda, le hubiesen dicho a Macri que favorecía a la familia porque se seguía licuando la deuda con el paso del tiempo. Cualquier arreglo que se hubiese hecho inexorablemente terminaba como terminó porque era de la familia Y JAMÁS EN NINGÚN CONCURSO Y/O QUIEBRA los deudores cobraron la totalidad de lo adeudado más intereses y mucho menos ESE MAMARRACHO NUMÉRICO que hizo sacar la fiscal, supongo que con buena fe, para cubrirse, pero sin el más mínimo conocimiento técnico y que por supuesto los populistas de siempre que detentan el poder que le confirió la sociedad, lo instalaron aprovechando un electorado como es lógico lego en el tema. Si lo hubiesen mandado al Congreso, como propuso el cínico oportunista de Massa, los peronistas y su furgón de cola, la izquierda ilustrada argentina, se hubiesen hecho un picnic hablando de la dictadura, Cavallo, el contrabando, el combate al capital, etc. etc. es decir de toda la historia contemporánea QUE NUNCA SE HIZO CARGO EL PERONISMO Y QUE UNA VEZ MÁS LA IBAN A CONTAR como simples narradores del relato endilgándosela a extraños como si ellos no hubiesen tenido nada que ver con la dictadura, con los negociados de la familia Macri y lo que es colmo del caradurismo con DOMINGO FELIPE CAVALLO (eximio ministro peronista ídolo de Cristina y gurú de Néstor). Por supuesto es mi opinión."
 
 21/02/2017 | 08:40 Hs
Enviado por hugo
Tenés razón Mao, pobrecitos los Macri, otras víctimas más.
 
 21/02/2017 | 08:07 Hs
Enviado por El gato
Negocios de familia, por ahi MAO, ligaba una tajada.
 
 21/02/2017 | 07:17 Hs
Enviado por León
Veo a tipo como Mao una especie de La Campora de Macri. Lamentablemente nuestro pais esta condenado, por los presidentes que nos toca, pero sobre todo por los lameculos que justifican lo injustificable.
 
 21/02/2017 | 06:42 Hs
Enviado por Saludos cordiales
Manuel. La cosa es muy clara. Aun tomando la equidad, 293 millones de pèsos con el 1 a 1, serían 293 millones de dólares. Un préstamo en dólares en estos años, se habla del 7 al 8% anual. Esto sería lo prudente de la deuda actualizada con derecho del Estado a cobrar. Del otro lado, el daño causado por el Estado a la empresa se habla de 4000 millones de pesos, con tasa de la justicia (promedio de tasa activa y pasiva) lo que supera con creces el 20% anual. Cualquier arreglo equitativo que se haga, EL ESTADO ARGENTINO PERDERÁ FORTUNAS por haber cometido negligencia y daños a la empresa. Lo que tengo muy en claro es que a los unicos que le van a romper el tuje, no es NI AL ESTADO, NI AL CORREO.... sino a cada UNO DE NOSOTROS QUE PAGAMOS LOS IMPUESTOS. Saludos cordiales
 
 20/02/2017 | 23:33 Hs
Enviado por plivia
Disculpen mi ignorancia: No se quien es Manuel Elias, de la misma manera que no se quienes son los que eruditamente vinieron opinando de este tema, y del mismo modo, no se mucho del raro funcionamiento de la justicia. Pero vengo leyendo y oyendo acerca de "confiscacion de bienes". Bien, ¿De que bienes hablan? ¿A quien le compro esta empresa esos bienes? ¿O estan hablando de los bienes que el estado (que despues se los saco) le otorgara junto con la concesion del servicio?
 
 20/02/2017 | 23:17 Hs
Enviado por Gorila
Mao , no opines de temas que no sabes. abrazos cordiales
 
 20/02/2017 | 22:25 Hs
Enviado por Darío
Bravo Don Elías, claro, resumido, comedor de grietas, aportador de soluciones... Clap clap
 
 20/02/2017 | 21:47 Hs
Enviado por Mao
Lamentablemente para la futura gobernabilidad, ni siquiera pelo a pelo se podrá decir san se acabó. Insisto, este tema es un pasivo más de la pesada herencia, con la diferencia que no estaba inventariado. No había ninguna posibilidad que Macri saliera indemne con este tema teniendo como siempre el populismo el poder.
 
Escriba su comentario



Diseño y diagramación: A P